39.53吨菜籽油来源手续不合法，并用以倒卖，牟取非法利润，实属扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为(见附件1至12)；二、答辩人受理案件程序符合法定程序 》第三条第一款第(十一)项规定所指的“其他扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为”，比照《投机倒把行政处罚暂行条例施行细则》第十五条第一款第(二)项规定 ...

没有合法来源证明，认为是属于《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第(十一)项所指的“其他扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为”，决定没收本人的挖土机 答复》(工商公字[2000]第X号)。 6、国务院1987年颁布的《投机倒把行政处罚条例》第三条第一款第(十一)项。 7、国家工商行政管理局1990年 ...

临高县X镇人民政府(简称“波莲镇政府”)和原审第三人临高县电信局(简称“县电信局”)土地行政处罚一案，海南中级人民法院于2000年8月4日作出(2000)海南行初字第 土海环资籍字(2000)X号《土地行政处罚决定书》； 三、驳回上诉人临高县X镇X村带芴经济合作社的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各 ...

原告仍不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的南执罚[2005]（略）号行政处罚决定。 另查，被告没有实施拆除原告所建的1096。27平方米建筑物的行为。 行政处罚的主体错误，应追加厚西经济合作社为行政处罚相对人。因原告是建筑物的搭建者，厚西经济合作社仅为土地出租人而非建筑物的所有人，故对原告的 ...

动机是为了挽回自已的损失，被害人的死亡出乎郝某某的意料之外，现已赔偿了被害人的经济损失，且系自首；辩护人还提出起诉书适用法律不当，按照《中华人民共和国刑法》第 ，不予采纳。邱某某的辩护人关于邱某某系自首，能赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。由于被告人胡某丁、郝某某、谭 ...

，同年六月十一日被逮捕。现羁押于某京市公安局看守所。 辩护人王某己，北京市经济律师事务所律师。 辩护人蒋某，北京市正大律师事务所律师。 被告人陆某某，男，二 人刘某丙在一九九六年《通告》期间检举他人犯罪，经查属实，故依法予以减轻处罚。被告人柏某系刑满释放三年内又犯罪的累犯，应依法从重惩处。 被告人刘某 ...

，卓炜公司遂向湖北省高级人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销被诉行政处罚决定并赔偿经济损失人民币1000万元。 另查明：1994年4月15日，湖北省武汉市编制 其配合卓炜公司进行土地开发，垫付人民币4000多万元，人民法院审理本案应考虑其经济损失。 长江支行述称，其与卓炜公司之间的抵押贷款协议合法有效， ...

依照该条款决定给予上诉人警告和罚款10，000元的行政处罚。该处罚决定填写:罚没款交海口市新华区商贸经济合作局在工商银行开设的帐户。上诉人对行政 海口市新华区人民政府作出的海新府字(2001)第X号《生猪屠宰违法案件行政处罚决定书》。 本案一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人海口市新华区人民政府 ...

终结。 2004年5月18日，被告作出南工商大处字[2004]X号《处罚决定书》，认为原告雇请他人利用国产零部件非法拼装汽车的行为违反了(国法[1997 原告雇请他人利用国产零部件非法拼装汽车的行为是扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为，比照《投机倒把行政处罚暂行条例实施细则》第十五条第一款第(九)项的 ...

的《企业法人营业执照》登记的经济性质不符。因此，被上诉人认定上诉人不具备法人资格也有事实根据。 对被上诉人作出的行政处罚是否适当的争议，由于《清理 人民法院《行政判决书》(2005新法行初字第X号)的判决；撤销被上诉人的行政处罚；本案的一审和上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人辩称：一审判决是完全正确的 ...