事实，上诉人认为2008年10月29日通知杨某某支付修理费时，杨某某拿到结算单并未提出异议，对于其他认定事实无异议。被上诉人对原审判决认定的案件事实没有 ，符合当地平均生活标准，本院予以维持。对于奔德宝公司主张杨某某应按照结算单记载的金额支付维修费及利息的诉讼请求本院予以支持，但对于保管费的上诉请求 ...

791.03元，其法定退休日期为2011年1月29日。被告单方制作的补偿金结算表所反映的经济补偿金金额59,056.48元，是按原告离退休时的月份数 ”职工本人提出解除合同的情形所规定的经济补偿计算方式明显不符。被告认为该结算单适用“实施细则”存在错误，因而计算有误，符合客观事实，被告要求变更经济补偿 ...

44,829,229.5元。宝钢公司和天赐公司已签字认可的地下车库部分工程费用结算单中的费用165万元，该费用宝钢公司将其纳入其第四项停工损失索赔 实际并未成就，系争工程的工程款实际应付时间则无从确定，而双方又无工程款结算支付的其他约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

中扣除，李某某提出第二部分应扣款项“罚款1700元”无法律依据，因李某某同意接收结算单并未提出异议，且李某某未提交证据证明自己的主张，故对其该异议不予支持 上诉称：1、原判认定郑某娇、陈冬湖系郑某某亲属系主观臆断，“李某某结算清单”可以证明本案工程门栋部分的工程款为x.77元，原判认定为x元错误，证据 ...

的单据中显示的原告在被告处领取的款项是生活费，说明在2005年1月份本案工程结算之后原告在被告处仍有在建工程。因此，庭审中原告称为被告施工不止一处的 带领涵洞三队进行了施工。工程完工后，2005年1月28日，甲方出具了工程结算单，工程款总计x元。甲方扣除保证金x元、会议罚款5000元、复印费573元、 ...

元；加上活络箱139套的工程款29,190元；加上2008年12月的修改单工程款4,000元；减去2009年2月份的易耗品费用3,600元，合计 为231,331.78元。 原审法院认为，根据原告提供的证据“2008年12月的结算单及完成的项目清单”的记载，足以认定2008年12月份原告完成的工程量为 ...

加班工资5262.40元。 被告XX公司提供如下证据： 1、2007年、2008年度考核结算确认书，证明原告已经确认双方结清了2007年度、2008年度所有薪资待遇； 2 与原告分属不同的部门，上下班时间不一致，对原告领取年终奖通知及签署年度结算单的情况均不知情，故其证人证言与本案无关。因证人袁XX、 ...

；原告对该证据的真实性无异议，但不影响被告在之前代表金辉公司签的结算单。 证据十、证人证言、公证书各3份，证明证人的证词是真实的，工程 某达建筑装潢工程有限公司支付劳务费为400,720.14元。 本院认为：原、被告为解决工程结算费用争议所签订的《协议书》系当事人真实意思表示，也不违反法律法规，故合法 ...

5262.40元。 被告豪普生达公司提供如下证据： 1、2007年、2008年度考核结算确认书，证明原告已经确认双方结清了2007年度、2008年度所有薪资待遇； 2、 与原告分属不同的部门，上下班时间不一致，对原告领取年终奖通知及签署年度结算单的情况均不知情，故其证人证言与本案无关。因证人袁某某、陈 ...

了部分货款，应视为双方仍按《中间包砌筑承包合同》履行。根据西苑公司提交的货款结算单及新金山公司提交的收据，可以认定新金山公司向西苑公司支付的x元系付 、货款结算单上签字是其职务行为，故该两份证据应视为西苑公司与新金山公司的结算凭证。西苑公司提供的《中间包砌筑承包合同》系复印件，对其真实性本院不予认可。 ...