委托书上载明的单价多出了41.90元和20元。很显然，永达公司结算的价格并非委托书上的1430元／吨，因此，永达公司并不是与中储卫辉公司进行的交易 1500元／吨的有3份。如果永达公司是与中储卫辉公司进行交易，则应按照委托书上的价格1480元／吨付款，而不应多付55.40元／吨。再次，中储卫辉公司出具 ...

米的钢管租赁费应予扣除，为x.88元（4206米X0.014元X232天）。委托书中的x.8元租赁费还包含了2006年1月6日到2006年11月18日 进行了决算；其二、上诉人并未委托崔某某跟被上诉人张某甲进行结算事宜；其三、崔某某出具的“委托书”漏洞百出。上诉人三建公司根本不认识崔某某。请求1、依法 ...

公司不予认可，本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性不予认定；证据6法人委托书，非壹时代公司对证据真实性予以认可，依据该证据可以认定“古小琼”的行为是 元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 根据双方合同约定，如商场发生延期支付结算款，因紫韵盛世公司的原因发生迟延支付的，紫韵盛世公司才承担支付滞纳金 ...

52元、临时设施费x元、印花税1105.39元、定额管理费3407.67元、维修和结算期间的交通费和杂费2892元。刘某某称管理费在每次领取工程款的同时已经全部扣除 法定代理人不清楚，真实性无法认定，退一步讲，就算该委托书真实，也仅仅委托王礼富进行工程结算，不能象运城建设公司主张的在任何地方都有代理权 ...

向永丰村建筑工地供应玉溪市X街旋窑32.5水泥，单价为320元/吨，合同对供货方式、结算方式、双方责任、违约责任进行了约定，对付款方式约定为每提供500吨后，由 予以支持。因双方在合同中约定结算方式为“每提供500吨时付一次款”，付款方式为每提供500吨后，由呈贡二建司出示付款委托书给王某，由王某直接 ...

1页； 以上三份证据，拟证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份情况。 4、授权委托书及邵东县人民法院收款证明（复印件）1份共1页，拟证明被告欠原告的货款、 要求付钢材款是实”。同时，被告曾某亦以与邵东县人民法院审判大楼建设工程尚未结算为由，至今未付原告货款，故此成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告 ...

保温供销合同；2、《关庄小区外墙保温工程量》复印件;3、2006年8月2日委托书复印件；4、北京法源司法科学证据鉴定中心文书检验意见书及鉴定费发票；5、发票 联公司起诉田华公司、田华四分公司支付欠款及利息缺乏事实依据，合同明确约定货款结算以送货单据为准，现欧联公司未出示送货单据，故不同意欧联公司的诉讼 ...

确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、秋实公司提交的证据1结算单及收料小票，证明二十冶公司购买并使用了秋实公司的混凝土及数量。 秋实公司认为二十冶公司没有提供原件，不予质证。该院认为二十冶公司未提供结算单原件，且其无法与其他证据相印证，所以该院对此证据不予确认。 一审法院经审理 ...

某己的辨认笔录，鉴定结论涉案物品估价鉴定结论书、文检鉴定书，书证欠条、收条、委托书、计量凭证、扣押发还清单、公安机关出具的接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过 给王某甲出具过一张委托王某甲代其向买主收货款的委托书。但实际上联系买主和验收货物及结算货款均是王某甲一人具体经办的。 2、被害人杨某某的陈 ...

证明虽有牛仔布面料款应由被上诉人与上诉人结算的表述，但由于该证明的内容与被上诉人提供的盖有祥翔公司印章的委托书的内容相悖，且祥翔公司本身也与本案的 有冲突时应认定前者更具有证据优势；3、被上诉人提供的委托祥翔公司代付货款的委托书出具的日期为2003年12月9日，此时本案系争合同尚未签署，由此可见，祥翔 ...