锐杰律师事务所律师。 委托代理人徐惊，湖南锐杰律师事务所律师。 被告长沙市合天网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区X路X号二楼。 法定代表人蒋某某，经理。 网络传播权，该权利应当受到法律保护。被告作为网络服务提供者，未经权利人许可在其网络会所内提供《赌场风云》给用户观看，其行为构成了对网尚公司信息 ...

19日公开开庭进行了审理。原告北京旅行家杂志社的委托代理人吕翊彤，被告新华网络有限公司委托代理人刘格非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京旅行家杂志社诉 的作品，除著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明 ...

及为调查、制止被告侵权行为支出的合理费用人民币3万元。 被告上海多来米网络技术有限公司(以下简称：第一被告)辩称：第一被告与被告五洲宽频电视传播有限公司(以下 故第一被告主观上无侵权故意。根据最高法院相关司法解释，并非明知的网络服务提供者可不承担侵权责任。第一被告既不存在侵权故意，也未直接实施侵权行为 ...

的作品，除著作权人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明 ； 二、驳回原告北京旅行家杂志社的其它诉讼请求。 案件受理费1000元，由被告新华网络有限公司负担(于本判决生效后7日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

做到了如下三点：第一，明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；第二，未改变网站注册用户上传的作品； 外，还需要考察西陆公司在主观上是否属于“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品侵权”以及西陆公司是否有“接到权利人通知未按规定删除相应内容”两个 ...

做到了如下三点：第一，明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；第二，未改变网站注册用户上传的作品； 外，还需要考察西陆公司在主观上是否属于“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品侵权”以及西陆公司是否有“接到权利人通知未按规定删除相应内容”两个 ...

社区非首页所发布的内容，且放置到上述页面中的照片和文章一般都经过了网络服务提供者的编辑和筛选。因此，搜狐公司的工作人员在选择和编辑社区首页栏目所发布 千五百元，二审案件受理费二百二十五元，均由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长芮松艳 代理审判员殷悦 代理 ...

网络是否连接情况，取证程序违法；被告主观上没有侵权的过错，其仅是网络服务提供者，并未实施侵权行为，且在发现侵权作品后立即删除，没有从中盈利， 、深圳电影制片厂有限公司，后香港天马电影制作有限公司、深圳电影制片厂有限公司将包括信息网络传播权在内的部分著作权及维权的权利委托给光线影业公司，光线影业公司又将 ...

信息网络传播权，该权利应当受到法律保护。被告飞哥网吧作为网络服务提供者，未经原告许可，在其位于邵阳市大祥区梅子井九队的经营场所内的局域网上向不 。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定 ...

网络传播权，该权利应当受到法律保护。被告传奇网吧作为网络服务提供者，未经原告许可，在其位于邵阳市双清区X路综合楼X号的经营场所内的局域网上向 。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定 ...