。本院受理后，到实地勘验，经丈量原告与第三人争执的这宗耕地实有面积为586.79平方米，原告、被告及第三人和村组干部在勘验图上签字 《赣县X乡政府土地权属争议案件决定书》属认定事实不清。(1)被上诉人认定老屋后预留耕地面积为316.59平方米，实际面积为586.79平方米，比预留面积多270.2平方米 ...

《协议书》无效；五、被告(反诉原告)应退还给原告(反诉被告)东方市X镇X村委会常耕地68．4亩(限判决生效后10日内退还)，剩下的16亩按原告(反诉被告)与被告 承包方所种植的林木及收获的果实的所有权和因治理水土流失而新增加的土地使用权，应当予以保护＂之规定。对翁某扬、文某某一等种植的树木应予以保护。 ...

交组的； 证据八、×××司法所的调解笔录（共6份），证实原告是私下将耕地交给被告张××、唐×及种植户唐×××××、唐×种植的； 证据九、×××续延承包合同（共 对土地承包这种用益物权关系的干预，干预的目的在于以公权力确认私权力，保护承包者的合法权益。这种登记不是物权设立的公示方法，对于承包合同的成立 ...

法院查明的事实相一致。 本院认为，国家实行土地用途管制制度，对耕地实行特殊保护，严格控制耕地转为非耕地；依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地 约定的土地用途对自己承包的土地进行经营管理，未经相关部门批准，不得擅自变更耕地土地用途。上诉人高XX与被上诉人XX村民委员会之间签订的土地承包合同名称为《 ...

涉案草场，无法达到合同目的，且一直拖欠草场租金、未经出租人同意擅自转租涉案耕地，被上诉人有权解除合同；涉案合同“发放草原土地使用证”约定违反法律强制性规定，属于 否解除的问题。被上诉人因上诉人莎莲娜公司未经其同意将涉案4000亩耕地转租给第三方詹超的行为而解除涉案合同的主张符合《中华人民共和国合同法》 ...

法院主持调解，双方当事人未能形成一致意见。 原审认为：农民集体所有的土地承包经营权受法律保护。魏村村委会与杨某某在平等自愿、协商一致的基础上签定了沙滩地承包 具有约束力，应受法律保护。合同双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。魏村村委会诉称杨某某在承包地内有起土破坏耕地行为而构成违约 ...

某国土局土地违法案件现场勘测笔录及附图、土地犯罪移交书、新蔡某杨庄户乡基本农田保护片图以及新蔡某土地监察大队的调查报告证明马某甲在马某村委轮窑西北角取土 已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于被告人马某甲毁坏耕地的亩数应以存疑让利于被告人的原则来计算，即应扣除原蓄水坑的面积。 ...

了本次诉讼。 本院认为，根据我国有关土地管理法律法规和政策规定，国家依法严格保护农村土地承包方的土地承包经营权和农村土地承包关系的长期稳定性，任何组织和个人不得 的耕地承包合同是根据国家的有关法律和政策，在双方平等、自愿的基础上依法订立的，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应受到法律保护。 ...

被告之间各自形成了独立的农户，其双方于1998年10月01日各自与本村村民委员会签订的土地承包合同均应受到法律的保护。二原告依法享有对自己承包的土地进行转包的权利，任何人不得加以阻止。 以家庭承包方式承包的耕地。当承包的农户中的一人或几人死亡时，承包地仍由 ...

为无效协议。二被告共同侵害了原告的合法权益。被告陈XX未经合法批准将农用耕地转为非农业用途，属于土地违法行为。请求法院1、确认被告XXX村委会与被告赵XX 调整。 总之，被告XXX村委会与被告赵XX签订的租地协议依法成立，应受法律保护。被告赵XX应向原告XXX第五村X组补交2001年至2009年的租地 ...