江西华顺航运公司（原江西省丰城市第三航运公司）（以下简称华顺公司），五股东出资均等（均为12万元），被告卢某乙为执行董事兼法定代表人。2006年3 拟制的，没有经过股东会讨论表决，事后亦未予追认。存在严重程序瑕疵，同时，该协议直接违反了《民法通则》第55条关于民事法律行为生效条件的规定，应当认定无效。 ...

有限公司（原名称某北京光焰长效防腐工程某限公司，以下简称光焰公司）的股东。2002年，11位股东达成出资协议，约定共同投资组建光焰公司，并签订补充协议 对公司的连年亏损负有不可推卸的主要责任。2005年12月15日，经全体股东一致同意，对光焰公司进行清算。2005年12月15日的股东会决议及2006年 ...

江西华顺航运公司（原江西省丰城市第三航运公司）（以下简称华顺公司），五股东出资均等（均为12万元），被告卢某乙为执行董事兼法定代表人。2006年3 拟制的，没有经过股东会讨论表决，事后亦未予追认。存在严重程序瑕疵，同时，该协议直接违反了《民法通则》第55条关于民事法律行为生效条件的规定，应当认定无效。 ...

月22日，中国证券监督管理委员会核准被告对亚洲证券有限责任公司(以下简称亚洲证券)的股东出资资格及出资额，被告经核准的出资额为人民币1亿元。2002年9月9日 年12月31日的《会计报表附注》内亦明确其在2002年内与被告签订还款协议，将被告在亚洲证券营业部的股民存款偿付所欠亚洲证券的债务。 再查明： ...

资产等部分内容进行了约定，王某甲、王某乙、陈某、王某丙未在该协议中出让其所有者权益等其他权利。王某甲、王某乙、陈某、王某丙提交的 二、一审裁定驳回起诉的理由无法律依据。首先，我国所有法律法规及司法解释中没有任何关于“股东仅就股东出资等部分权利转让后，不能再对未转让的所有者权益部分主张股东权利，不再享有 ...

原审法院认为：张某甲、张某乙、李某、蔡某某签订的天地福餐厅章程为出资协议性质，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 的认定，既无合同依据，又无法律依据，本院应予纠正。蔡某某关于原审法院认定股东出资期限错误的上诉理由成立，本院予以采信。对蔡某某上诉请求，本院予以支持。 ...

协议书，约定龙翔达公司董事长叶某某代表董事会与龙翔达公司职工刘某甲就借款事项达成协议，龙翔达公司同意将15万元借予刘某甲，此款必须用于购买龙翔达公司 如下： 被告北京龙翔达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲补发股东出资证明。 案件受理费七十元（原告已预交三十五），由被告北京龙翔达信息 ...

80万元并偿付利息损失。该案已经生效。 原审法院审理认为，恒黎公司根据增资扩股协议收取了被上诉人40万元投资款，理应及时向工商部门办理股权变更手续，以确认被上诉人的股权 黎公司之间存在借款行为，上诉人在明知系争钱款系用于验资，而股本金应由股东出资的情况下，仍向恒黎公司提供钱款，实际造成恒黎公司虚假出资 ...

股东一致同意放弃本次股份转让的优先认购权。2000年10月，上述各方订立了《发起人协议》，约定：1．将宁夏绿谷制药公司变更为博尔泰力药业股份公司；2 泰力药业股份公司均承认绿谷伟业公司投资1600万元已经实际到位。经验资机构验证，各股东出资已到位，出具了验资报告，并经工商机关进行了登记注册。 另查明， ...

股东一致同意放弃本次股份转让的优先认购权。2000年10月，上述各方订立了《发起人协议》，约定:1．将宁夏绿谷制药公司变更为博尔泰力药业股份公司；2． 力药业股份公司均承认绿谷伟业公司投资1600万元已经实际到位。经验资机构验证，各股东出资已到位，出具了验资报告，并经工商机关进行了登记注册。 另查明， ...