抢劫的时间、地点、被抢经过和物品；(2)被告人邓某及同案犯张二东的供述，伙同他人抢劫的时间、地点、抢劫经过和物品。 3、1997年5月中旬的一天 ，应依法严惩。被告人李某罪行特别严重，应当判处死刑，但尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。各上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采信。原审判决事实清楚， ...

李某乙对其伙同路某某盗窃电缆线犯罪事实供认不讳。其供述了盗窃犯罪的时间、地点、参加人员、实施盗窃的手段、盗窃数额、销赃后得款情况。同案犯路某某证实其同李某 被告人刘某甲、李某乙虽罪该处死，但均不属立即执行死刑的罪犯，对二被告人可以判处死刑，缓期二年执行；被告人李某丙虽否认参与共同抢劫犯罪，但有被告人刘 ...

吴某甲拼赌；郁某某确实邀过吴某甲到澳门赌博，但时间在1995年底1996年初，且该次去澳门的赌资由郁某某提供，郁某供赌资本身就属贿赂，吴某甲 所犯贪污罪虽然数额特别巨大，情节特别严重，依法应某处死刑，但根据该项犯罪的具体情节，其尚不属必须立即执行死刑的罪犯，原判对其量刑不当。此外，原判还存在下列问题： ...

机关出具的侦查记录中载明，并能从讯问被告人王某的笔录及调查被强奸妇女的时间及失主的时间中得以印证。 本院认为，被告人王某以暴力、胁迫相威逼，强行与 同种强奸罪行，确有悔罪表现，且有8次强奸系未遂，尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

车司乘人员，劫得人民币280元。赃款已挥霍。 认定上述犯罪事实的主要证据有被告人姚某、李某、王某供述作案的时间、地段、情节与被害人王某、陈某、吕某陈 数额巨大，但考虑到其能主动坦白交待司法机关尚未掌握的较重罪行和对本案案情的全面衡量，该还不是必须立即执行死刑的犯罪分子。上诉人马某、王某，就其抢劫的次数 ...

、批准逮某决定书、逮某、逮某通知书：证明隆某乙被依法执行逮某的时间以及公安机关向其家属告知的情况。花垣县公安局于2009年12月7日以隆某乙涉嫌 法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十七条对于 ...

没追上然后就走了。我看他走了就从口袋里拿出手机给我父亲打电话，不长时间我父亲就来将我送到了松原市人民医院。 4、证人侯某庚证言证实，我打的电话 依法可酌情对被告人刘某甲予以判处。其虽罪该处死，但属不是必须立即执行死刑的罪犯，可以判处死刑，缓期二年执行。被告人张某乙在明知被告人刘某甲杀人的情况下而将其送 ...

开证、承兑、付某、核销等；每一单业务中代理进口协议签订的时间和双方的权利义务；进口合同订立时间、编号、进口物品种类、总金额；信用证开立时间、编号 但鉴于本案的具体情况，尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。辩护人所提量刑从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十五条第(一)项、第(三)项 ...

；被害人死亡的严重后果与抢救不及时有关；被告人主观恶性不大，不属必须立即执行死刑的罪犯等辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人徐某持匕首致死被害人段志清的犯罪 故意伤害罪。被害人段志清没有按传唤证上规定的时间传唤徐某振，且又未及时出示传唤证，存在工作上的程序失误，但与上诉人犯罪行为没有直接的因果关系， ...

人死亡的犯罪事实供认不讳。其供述了故意杀人犯罪的起因、案发的时间、地点、实施杀人的手段、侵害的对象、造成的后果及被抓捕归案的情况。证人吴某某、陈某某证实被告人于某 但被告人于某甲虽罪该处死，但属不是必须立即执行死刑的罪犯，可以宣告缓期二年执行。由于某告人于某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告韩淑华、韩淑兰 ...