设立的法律强制性规定，一审对公司成立的合法性没有尽到审查义务。本案所涉及的原股东并无实际的出资，而是通过不正当手段向第三方代办成立公司，此行为属于虚假出资 ，即使其实际未出资或出资有瑕疵，也仍具有股东身份，并不因此丧失股权转让合同签订的主体资格。换言之，即使股权因股东未出资或出资有瑕疵，仍具有可转让性 ...

、李某诉至本院。 上述事实，有蒋某提交的奇正耘公司营业执照、公司章程、转让协议及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法 就股权转让事宜未依法通知蒋某，侵犯了蒋某的股东权利，二人的股权转让协议应属无效。故此，本院对于蒋某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民 ...

终结。 原告诉称，原告与被告原系郑州南药医药有限公司的股东，2009年10月13日双方签订了《股权转让协议》，原告将其持有的郑州南药医药有限公司的股权 目前郑州南药医药有限公司非其一人所拥有，公司名称变更系公司重大事项，需公司全体股东同意，故因情势变迁原则，请求驳回原告要求其变更公司名称的诉求。2、 ...

的相关证照，包括营业执照、税务登记证、建设用地规划许可证、股权证等，现双方已经办理了股权变更登记手续，对于营业执照等已经交付也无异议，因此，至2009年6月19日 于2009年6月19日）确实未对该土地进行开发建设，但自股权转让即被告成为某华海公司股东后至2010年2月28日期间，被告也未对该土地进行 ...

“易发投资公司不是易发电气公司的股东”的诉讼请求，因本院已经确认涉案股权转让行为无效，易发投资公司受让的股权已经自然恢复到赛诗哲公司名下，因此 一、沈阳赛诗哲制衣有限公司将其持有的辽宁易发式电气设备有限公司58.07%的股份转让给辽阳易发投资有限公司的行为无效； 二、日期为2007年11月26日的《 ...

、万华公司述称，原告虽系第三人万华公司的股东，但原告没有实际出资。被告没有伪造股权转让协议书，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其抗辩主张，被告 原告仪某，即原告仪某享有第三人衡阳津湘万华汽车销售服务有限公司10!的股权。 本案受理费8800元，由被告衡阳市津湘汽车经营有限公司及第三人湖南万达汽车销售 ...

上诉人（原审原告）王某乙，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人何安妮，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人朱显理，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，出生年月（略），汉族，住址（略）。 委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。...

或者自然人的身份证明。本案中，双方虽然签订了股权转让协议，但是李某不履行变更义务，未提供身份证明，致使股东变更登记无法办理，双方均有过错，均应承担责任 ，未进行登记变更，现在我们公司可以到工商登记部门办理变更手续，明确李某的股东地位，并请会计事务所对2004年至今的经营状况进行审计，对公司盈利进行分配 ...

与袁某均是湖南湘辉电器制造有限公司的股东，是转让湖南湘辉电器制造有限公司股权的合法主体，双方签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，内容合法，依法 某、湖南湘辉电器制造有限公司共同将被告袁某所有的湖南湘辉电器制造有限公司20%股权变更为原告周某所有，限在本判决生效后十日内履行完毕。 本案案件受理费 ...

认为不某证明被告任某辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利某的权利某利某应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确 日新增注册资本3100万元全部以货币方式出资到位，并经验资机构验资。扩股增资后各股东实际出资总额为3300万元，其中原告季某出资180万元、占5.45%。2008年3月 ...