未进行评估。2001年4月，唐××被改制后的性质为股份合作制的上海虹口动拆迁实业有限公司（以下简称“虹拆迁有限公司”）董事会聘任为总经理。同时，唐还兼任原国有 检察院指控被告人万××犯职务侵占罪罪名成立。关于辩护人提出万某履行职责，其行为不构成职务侵占罪的辩护意见，经查：淞虹公司实为国有虹拆迁公司全额 ...

审理终结。 董某某在一审中起诉称：董某某系北京巨福房地产开发有限公司（以下简称巨福公司）的原股东。2004年4月23日，董某某与陈某签订了股权转让 的记载和表述；4、一审法院审判员不正确履行自己的职责，自己不出面，把严肃的法庭调查权违法交给一个并无审判权的书记员自审自记，直到最后一次开庭，仅仅出现不 ...

召集和主持或指定其他董事召集和主持召开股东会和董事会会议，不履行作为燃气有限公司法定代表人和某方股东代表应有的职责，1998年10月董事任期届满，不依照 行使。诉讼费9400元，由被告承担。 宣判后，两被告分别提出上诉。燃气有限公司认为，1999年3月以前，韩某某作为天然气公司法定代表人与某宇公司未 ...

名称始终使用“x”，因此，可以确认“香港联通织造厂有限公司”、“香港联通织造厂”是同一主体。行政许可是工商行政管理部门的职责之一，以“行政管理专用章”来落款体现了泉州市 是分配给外方股东，不是给蔡某某个人。因此，2006年9月6日董事会《会议纪要》虽系复印件，但真实性可以确认，蔡某某举证2006年9月 ...

某乙某银河电缆公某财务总监。 6、陕西省电力公某文件、银河电缆公某文件、董事会会议决议、宝鸡电力设备厂文件、情况说明、员工履历表证实，上诉人杜某于2006年3 发某（集团）有限公某从事公某，其作为主管财务的副总经理，仍负有国有资产保值增值的职责，银河电缆公某股东的变化，并不影响其受委派从事公某的身份。 ...

参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘某某等人起诉称：唐山市怡康生物药业有限公司（以下简称怡康药业公司）于1998年3月成立于河北省唐山市，于2002年9 依据公司章程第三十一条第三款规定，公司董事长负有“签署协议和董事会通过的其他重要文件或授权他人代表签署”的职责。尹某某证据3，怡康公司第一届董事会 ...

，实施侵吞阶段，被申请人在向当地政府主管部门咨询后，明知其与申请人签订的“股份转让合同”无效，不仅不通知申请人，反而向有关政府主管部门申请合并合营企业 企业董事长名义通知被申请人召开临时董事会，说明合营企业董事会还是存在的。 第四，被申请人法定代表人担任合营企业总经理，在其职责范围内履行公务，完全是其 ...

，实施侵吞阶段，被申请人在向当地政府主管部门咨询后，明知其与申请人签订的“股份转让合同”无效，不仅不通知申请人，反而向有关政府主管部门申请合并合营企业 企业董事长名义通知被申请人召开临时董事会，说明合营企业董事会还是存在的。 第四，被申请人法定代表人担任合营企业总经理，在其职责范围内履行公务，完全是其 ...

中，原告宋某某自泽原公司2003年成立时即为公司股东，其出资19万元人民币，占泽原公司股份比例38％，由此，宋某某有权提起本案诉讼，符合公司法的相关 十条之规定，缺席判决如下： 一、宋某某、齐某、日本星火产业株式会社共同出资设立的北京泽原科技有限公司于本判决生效之日起解散； 二、驳回原告宋某某的其他 ...