被告当时总经理金某的询问笔录、上海市公安局委托上海XX会计师事务所有限公司所作的司法鉴定意见书，证明被告当时总经理金某确认欠辛公司2亿余元的代开信用证款，所以才 了辛公司。从票据关系看，第三人为受让公司股权，以商业承兑汇票的形式支付股权转让款，并不违反法律、行政法规的禁止性规定；被告将上述汇票背书转让 ...

地，海拉尔区。 法定代表人：阴某某，董事长。 委托代理人：李延平，该公司法律顾问。 第三人：呼伦贝尔国安商品混凝土有限公司，住所地，海拉尔区。 法定代表人： 信；3、股权转让声明复印件、照片、四原告的意见书及函、被告的回函，因四原告未采用公司法规定的书面方式通知其他股东，该组证据不能证明原告按法律程序 ...

程序，由审判员XX独任审判，因被告XX公司、XX公司下落不明，故适用公告送达法律文书，并于2010年2月1日依法转为普通程序组成合议庭，于2010年5 司鉴中心XX号《文检鉴定意见书》，鉴定意见为：署期“2007年1月29日”、出让方“XX、XX”、受让方“XX、XX”《股权转让协议》上的“XX、XX ...

年11月18日，华电公司与珠海经济特区电力开发(集团)公司(以下简称电力公司)签订《股权转让协议书》，约定华电公司将其持有的15.5%的洪湾公司/洪屏公司的 他方，而他方则有义务返还同一种类及品质之物。即借款人应偿还借款。以上法律意见书经本案各方当事人质证，洪湾公司、洪屏公司以及华电公司对于澳门中行、 ...

年11月18日，华电公司与珠海经济特区电力开发(集团)公司(以下简称电力公司)签订《股权转让协议书》，约定华电公司将其持有的15.5%的洪湾公司/洪屏公司的 他方，而他方则有义务返还同一种类及品质之物。即借款人应偿还借款。以上法律意见书经本案各方当事人质证，洪湾公司、洪屏公司以及华电公司对于澳门中行、 ...

事务所出具了湘建会株（2008）专审字第X号株洲景熙房地产开发有限公司股权转让的专项审计报告，株洲景熙公司进而于2008年9月8日在株洲市工商 万元用于个人炒股及亏损情况。 28、湖南里程司法鉴定所[2009]审鉴字第X号鉴定意见书证明：集资总额、集资起止时间、资金来源及去向及项目收益情况。 29、 ...

公司的股份。 两被告对此证据的真实性无异议，但指出决议后没有按法律规定办理股权转让手续。 19、海南省第二公证处(2000)琼证字第X号公证书证明的2000年 没有合同当事人的签名，真实性不予确认。 关于张某某在开庭后提交的《证明书》以及《法律意见书》，两被告对《证明书》没有异议，真实性可予确认。《 ...

比对检材与样本左边的打印文字墨点分布规律性特征。(3)华政鉴定中心的鉴定意见书没有明确的结论，不能作为证据使用。(4)华政鉴定中心未根据《司法鉴定程序 日股东会决议的主要内容为被上诉人亿路顺公司在工商登记前进行股东变更、股权转让等。我国法律法规对此并无禁止性规定，故应属合法有效。至于工商部门是否登记， ...

2900.x万元；2、2006年10月31日韦某将其持有的友容公司的65%股权转让给周某之前友容公司所欠的税、罚款及滞纳金1298.x万元由韦某承担 万元，占15％。一审中，周某提交了[2009]第X号《文书司法检验鉴定意见书》，该鉴定意见表明《广西友容投资有限公司股东会决议》、《广西友容投资有限公司 ...

某登记过程中所提交的材料虽然形式上符合法律行政法规的规定，但经某京明正司法鉴定中心司法鉴定，申请材料中的股权转让协议和股东会决议中并没有黄某的签名 日作出京正[2010]司文鉴字第X号文件鉴定意见书作为证据，该鉴定意见显示落款时间为2007年12月10日股权转让协议中转让方中“黄A”的签名并非黄某所签 ...