，共同进行房地产项目的联合开发建设。2006年2月10日原、被告双方签订《补充协议》明确，被告实际投入资金7130万元并经双方协商一致同意终止双方的合作， 原、被告双方于2007年1月11日签订的终止项目合作的《协议》是否存在胁迫的情形，依法能否被变更 原告安钡佳公司针对本案双方争议的问题及其诉讼请求 ...

双方就郑单958侵权和假冒行为采取措施并追究法律责任的有关事宜又签订了一份补充协议。 2002年5月15日，德农投资公司下发关于某农种业玉米种业公司第二 的诉讼请求，也未侵害该公司实体权利和诉讼权利。 第一，关于某农科技公司能否以植物新品种使用权出资。德农科技公司与其他股东出资设立北京德农公司的时间是 ...

是否充分。包括：1、涉案第二份协议对第一份协议约定的销售提成方式是否进行了变更；2、宋某某一审提供的销售明细表及购销合同能否作为认定支付提成款的依据， 本院予以确认。对吴江博霖公司有异议部分事实，本院就一审证据及二审宋某某补充提供的证据组织双方当事人进行了质证。 本院二审查明： 1、宋某某一审提交了奚 ...

总金额（略）、扣点0.06、合计（略）.5。该明细属于补充协议，合同签于2004年11月8日；“南极人”总公司应冲减金额汇总，羽绒服干洗费用 “‘南极人’内衣平账汇总”（即“明细表”）与“亿嘉贸易有限公司与南极人总公司对帐单”能否证明被上诉人曾同意扣减上诉人提出的这些费用；上诉人确实在认可应付帐款数额 ...

“合同协议书”第1条约定下列文件构成整个合同不可分割的整体，文件包括“1、双方商定的补充协议或合同期内经双方签署的备忘录；2、合同协议书；3、双方签署的合同谈判 真实有效且实际发生的。 二、中港四局二公司是否提交结算报告及核定单能否作为本案计算总工程款的依据。 诺尔公司认为，工程结算书及核定单不是双方 ...

一次结清的情形。三、双方《补充协议》中约定对总工程款（略）.50元租金的抵减并不影响诉讼时效的计算。根据双方所签的两份租赁合同，被上诉人每月需向 同意扣减”。而佛山市石湾盈达资产公司则一直未就报告给予被上诉人答复。即该垫付款能否扣减、如何扣减双方并未能达成一致，因而不产生被上诉人于2003年5月14日 ...

工程竣工后已获建设主管部门认可，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，合同及补充协议应合法有效。国贸大厦和国贸房产公司均属国贸集团公司下属紧密型企业，国贸 规定，即玻璃幕墙的报建并非必经程序。故双方所签合同并未违反法律法规的禁止性规定。 结算书能否作为双方履行根据的关键在于双方是否就结算结果意思表示 ...

。 另查，金桥建材厂性质为个体工商户，张某为业主。 以上事实有双方签订的联合协议及补充协议、备忘录，聘用合同及聘书，国空质检（委）字（2002）第A95’号检验 理解这一项约定，应当从整个合同的目的出发予以解释。在签订该份协议时，将现有技术配合，能否达到排除烟味和防倒风、防串烟味的最佳效果应当是不确定 ...

倒签提单。 归纳三方当事人的争议焦点为：一、涉案提单是否为倒签提单；二、丰益公司能否适用信用证欺诈例外原则止付涉案信用证项下货款；三、丰益公司所 仓某结算明细表；新证据4、丰益公司与秦皇岛市正茂经某有限公司的委托代理进口订货协议。对于以上证据，航运公司认为仓某发票的真实性无异议，但无法证明与本案有关； ...

房地产开发有限公司于2009年3月12日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；二、被告北海建坤房地产开发有限公司应将验收合格的宏翔小区 属合同履行之诉，即上诉人与案外人商品房买卖合同有效，但是否需要履行、能否履行，案外人并未主张，法院无权裁决也未裁决（对于生效合同，在一方当事人 ...