了申请人。 申请人收到被申请人传真的《售货合约》后，删除了原合约上“不接受超过20年船龄的船舶”的要求，并将“运费已付”修改成“运费按租船合同 业务。被申请人委托岳阳××公司与申请人签约，并负责组织货源，安排装运。后发生合同纠纷，被申请人并不了解详情。现申请人申请仲裁，被申请人目前亏损累计达1000多 ...

了申请人。 申请人收到被申请人传真的《售货合约》后，删除了原合约上“不接受超过20年船龄的船舶”的要求，并将“运费已付”修改成“运费按租船合同 业务。被申请人委托岳阳××公司与申请人签约，并负责组织货源，安排装运。后发生合同纠纷，被申请人并不了解详情。现申请人申请仲裁，被申请人目前亏损累计达1000多 ...

两份提单，提单记载托运人为宝威公司，收货人凭指示，通知方为燃气公司，承运船舶为“马里高”轮，装货港为乌克兰黑海港，卸货港为中国赤湾，在货物描述栏 达成过货物短少索赔协议，宝威公司同意赔付燃气公司5，000美元的特殊解决金某解决买卖合同纠纷，燃气公司随后根据保险合同接受了保险公司的理赔而放弃了依买卖合同 ...

的证据无法证明其在装箱前的货物是完好的。本案实为一起买卖合某纠纷，而非运输合某纠纷，东阳仓库不存在民事过错，不应负民事责任。 被告东阳仓库 为凭国家农业合某联合某行指示，起运港天津新港，目的港韩国釜山，承运船舶为“胜利星V904E”，货物为115袋（毛重115,345kg）金属硅共六个20’集装箱， ...

支行）与被告金某、湖南某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽车贸易公司）金某借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，由 原告长沙某某有限公司湘银支行有权就湘x东方红中型自卸货车折价或者拍某、买卖后所得价款优先受偿； 四、被告湖南某某汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权在 ...

的合同。 一审法院认定的其余事实清楚，应予确认。 本院二审认为，本案是海上货物运输合同纠纷。双方当事人的争议焦点主要是涉案货物的出口是否真实合法和升航公司是否需要 广协公司指令民族公司在上海将货物交付升航公司，该交货行为是民族公司履行买卖合同项下的义务，实际上是将货物交付给广协公司，货物已经由广协公司 ...

咖啡厅对帐确认上诉人已经交付的货物7船合计（略）.9元。交货的具体时间、船舶和数量是：1、2002年1月8日，番运机X号船，232l立方米；2 追加梁树球为本案第三人。 本院认为：本案系涉港买卖合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港经济 ...

。 原告诉称：2000年7月，原告与被告协商达成口头协议，约定原告向被告购买船舶，购船价款为15万元。7月29日，原告向被告支付了15万元，但被告 是一宗船舶买卖纠纷。 根据双方没有异议的证据，原、被告双方具有船舶买卖意向，并且原告向被告预付了部分购船款。但没有证据证明双方已就船舶买卖合同的主要条款 ...

应交验购船发票或者买卖合同和交接文件。本案争议船舶原所有权人为郑某某，原告郑某某与案外人符汉妍、羊琼花、林某梅因借款合同纠纷，符汉光根据 。请求二审法院维持原判。 被上诉人李某乙、李某甲述称：被上诉人与麦某某之间买卖合法，儋州监督站根据被上诉人提出的申请及提交的相关材料给被上诉人发证符合法律规定，应予 ...

人（略）经济合作社、李某、邵某乙、林某、黄某、沈某因撤销权纠纷一案，不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，其取得船舶已支付相应对价，为此金某向原审法院提交了如下证据:1．船舶买卖合同鉴证书；2．信用社还款凭证、赵胜利证明、岱山县X村信用联社营业部证明、交易手续费 ...