律师助理。 上诉人广州伟帮美鞋业连锁有限公司因与被上诉人广州市X路鞋业有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第 自行联系印制的,并非统一式样,一审最后认定“广州市非靓美鞋连锁店”使用了侵权图片是典型的以偏概全。2.原审判决认定上诉人在网络上进行传播也是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_55510.html-
了解详情
帝豪集团)、北京标格广告有限公司(以下简称标格公司)、北京未来广告公司(以下简称未来公司)著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 版权等纠纷,由该公司承担全部责任。上述证据证明未来公司没有过错,发现侵权后采取措施,积极维护原告的合法权益。原告对上述证据没有提出异议,但 ...
//www.110.com/panli/panli_50652.html-
了解详情
辉辉,广东中粤云天律师事务所律师。 上诉人信息时报社因与被上诉人李某某著作权侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X 的北京法院的判决书也是企图证明其享有“五万农民观看《白毛女》双人舞”的著作权。一审法院认定被上诉人庭审时明确要求保护的作品为“样板戏《白毛女》到东北农村 ...
//www.110.com/panli/panli_46147.html-
了解详情
,广东金轮律师事务所律师。 上诉人黎某某、广东电视台因与被上诉人张某某著作权侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2000)穗中法知初字第X号 如约进行二次创作,将文字作品转化为“影视作品”,故本案并不涉及“影视作品”著作权归属的认定。 关于某某某与被上诉人是否属合作作者的认定。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_43449.html-
了解详情
与被上诉人徐某乙及原审被告广州购书中心有限公司、清华大学出版社、河南电子音像出版社著作权侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X 予以否认。 被告河南先博多媒体技术有限公司为证明其生产销售及库存的被控侵权产品的数量,提供其财务部门核实和确认的数量,即生产3000张,销售 ...
//www.110.com/panli/panli_43423.html-
了解详情
律师。 上诉人广东昊源软件有限公司因与被上诉人广东益达医疗科技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X 不公的上诉理由。 二审期间,因益达公司答辩已拆除在惠州市妇幼保健院的侵权软件,本院与双方代理人一同到惠州市妇幼保健院现场调查,并经昊源公司确认 ...
//www.110.com/panli/panli_43257.html-
了解详情
。 邓某、佛山市禅城区奥艺谷美术陶瓷厂(以下简称奥艺谷厂)因与林某某著作权侵权纠纷一案,不服佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第X号民事判决 被控产品是否为邓某独立创作完成。 关某林某某是否享有《夫贵妻荣》作品的著作权。首先,中国公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,依照著作权法均享有 ...
//www.110.com/panli/panli_42526.html-
了解详情
翰宇律师事务所律师。 上诉人莱利达公司、乔某某因与被上诉人海美公司著作权侵权纠纷一案,不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事 莱利达电子有限公司和被告乔某某立即停止侵犯原告深圳市海美电子有限公司网页页面作品著作权的行为;二、被告深圳市莱利达电子有限公司于本判决生效后lO日内赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_42350.html-
了解详情
张某某因与被上诉人王某某、北京世纪星碟文化传播有限公司(以下简称世纪星碟公司)著作权侵权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2004)朝民初字第(略)号民事判决,于 某某与其他三人共同完成,张某某不能单独主张权利,关于《策划文案》著作权纠纷案已由北京市朝阳区法院另案审理,与本案无涉;张某某在原审诉讼中 ...
//www.110.com/panli/panli_41755.html-
了解详情
(以下简称金启元公司)、武汉精伦电子股份有限公司(以下简称精伦公司)计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院于2004年12月3日作出的(2004)朝 诉讼请求。 原审法院经审理查明:新图行天下公司是(略)-MIP软件的著作权人,该软件于2002年5月26日首次发表。2003年5月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_40986.html-
了解详情