由李某、刘某偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。同时，根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。 但胡某将该证据撕毁了，这充分说明书面说明的真实性，也进一步证明还款计划是虚假的，借款根本不存在。二、本案一审程序严重违法。1、判决书说：本案于2008 ...

诉讼费。 被告阳X辩称，原告在诉状中称担保人是阳X签名是虚假的，阳X在本案中只是刘XX与刘X民间借贷的中间介绍人和见证人，并不是担保人，不需承担民事责任。 阳X写的，不予认可。对证2，无异议。 被告阳X未提交证据。 被告刘X未答辩，未举证，未质证。 对原告的证据本院审查后认为原告所举证据除阳X是担保人 ...

反映，是为了诉讼而临时制造的虚假的证据。 杨某某口头答辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。 张某某、高某某、刘某某未予答辩。 本院经审理查明的事实与 利息为月息2分5厘，按照最高某民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高某银行的利率，各地人民法院可根据本地区 ...

反映，是为了诉讼而临时制造的虚假的证据。 杨某某口头答辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。 张某某、高某某、刘某某未予答辩。 本院经审理查明的事实与 利息为月息2分5厘，按照最高某民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高某银行的利率，各地人民法院可根据本地区 ...

10万元，因此，可以认定电气装潢公司承认了支付该时间段的利息的事实。李某某与电气装潢公司之间的借贷性质属民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷 请求驳回上诉、维持原判。 原审被告电气装潢公司、电气运输公司、继电器公司未作答辩。 本院经审理查明，除上诉人华东公司对其增资不到位的事实有异议外 ...

；2、这个数额与被告陈述的x元不相符，被告所说事实不存在，被告证明指向、答辩理由均不能成立。 被告云某甲为证明自己的主张，向本院申请证人出庭作某： 元整云某甲”，原告讨要被告不支付，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。原告举证有被告出具的借款条，被告承认系自己书写但辩称条据上x元系 ...

的委托代理人王某某，男，登封市148法律服务所法律工作者。 原告申玉娥诉被告郝某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申玉娥申请，依法追加杨某、郝某 的起诉没有法律和事实依据，请求依法驳回原告对四被告的诉讼请求。 被告郝某甲未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告于2006年4月 ...

请求。二、企业转让已经是事实，李某某如果真想退还,依据权利义务对等原则，恢复原状答辩人同意。至于公证是在李某某、张某某双方明确了情况下做的，是解决手续简化 却不包括油槽和油料，李某某嗣后并未提出异议。在2003年朴万成诉李某某的民间借贷纠纷一案中，李某某也知道此节问题。据此，应当认定转让的财产不包括案 ...

湖南鎏芳律师事务所律师。 被告宋xx，男。 原告黄xx与被告肖xx、宋xx民间借贷纠纷一案，本院2009年9月8日受理后，依法组成由审判员彭少文担任 ，请求撤销2008年9月12日出具给原告的x元欠条的事实。 被告宋xx没有答辩，也没有向本院提交证据。 根据本案的具体情况，本院调取了本院（2010）隆 ...

某公司50%的股权未果诉至本院。 本院根据本案查明的事实及本案双方当事人的请求和答辩意见进行分析认为： 1、杨某所诉称从1998年6月开始，陆续出资20 3、借款同投资款是不同的法律概念，投资款享有投资经营盈利并承担经营亏损风险，民间借贷法律关系中的借款人承担偿还借款义务。杨某称其与武某甲合伙关系经营 ...