大陆律师事务所律师。 委托代理人陈志刚，南京大陆律师事务所律师。 原审被上诉人江苏省工商行政管理局(以下简称省工商局)，地址在南京市X路X号。 法定代表人王某，省 听证会后对当事人在听证中的陈述和申某进行的复核，对复核的材料，法律没有规定必须告知。因此在听证会后、作出行政处罚前，再行收集证据不违反法律 ...

被告柘城县公安局于2011年11月22日作出柘公（梁）决字[2011]第X号行政处罚决定书，决定认定：2011年10月18日14时许，柘城县X村民曹某 治安处罚法的有关某定，剥夺了当事人的陈述和申辩权。请求依法撤销。 原告未提供任何证据材料。 被告辩称：被告所做处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确 ...

争吵起来，但并没有发生撕打。被告作出的濮县公（清）决字[2010]第X号公安处罚决定书认定原告将刘某乙打倒在地与事实不符。故请求本院依法判决撤销濮县公（清 年10月19日濮阳县公安局告知原告王某某拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知原告有权进行陈述和申辩。原告提出刘某乙种树的地是其十一组的 ...

月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同年7月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2008年7月31日不公开开庭审理了本案。原告 同年4月30日3时20分对原告进行了处罚前的告知。因原告不提出陈述和申辩，被告于当日3时25分作出了第x号行政处罚决定，对原告处以行政拘留五日 ...

月10日11时30分，其局拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知了李某甲，李某甲对告知事项进行了陈述和申辩。 经庭审质证，原告李某甲对 合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下:2009年11月26日12时左右，李某峰给其哥李某 ...

证据，并告知当事人依法享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩；第四十一条规定：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第 决定之前未告知原告依法享有的权利，属程序违法，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目的规定判决如下： 撤销被告杞县X镇人民政府 ...

，并于同日送汤阴县拘留所执行。原告不服于2009年3月4日向汤阴县人民政府提起行政复议，汤阴县人民政府于5月26日作出汤政复决〔2009〕X号复议决定，维持 处理本案中，从未进行过调解。被告在对原告实施行政处罚前未听取有关的陈述和申辩，也未告知原告对行政处罚不服申请复议或提起行政诉讼的，可以向公安机关 ...

材料公司，一直未经土地主管行政部门批准，未取得合法用地手续。被告经过现场踏勘和实地测量，查阅土地利用现状调查资料以及长沙市人民政府关于星城镇等三个乡镇《土地 原告于当日进行了书面陈述和申辩，未申请听证。被告于2009年3月24日向原告作出望国土资罚(2009)X号国土资源行政处罚决定书。 一审法院判决 ...

李某某、张某某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是平舆县公安局2007年9月27日对郭某甲作出的平公（清河）决 的权利和义务，没有认真听取当事人的申辩和陈某，属违反法定程序；3、平舆县公安局的行政处罚不合法，应当对上诉人郭某甲给予赔偿。 被上诉人平舆县公安局答辩称， ...

处罚依据等，并以制作询问笔录的方式听取了李某甲的陈某和申辩，且在作出处罚前向李某甲出示了记录违法行为的交通技术监控资料记录，普陀交警 单以及当事人一、二审的庭审陈某证实。 本院认为：被上诉人普陀交警支队具有作出交通行政处罚决定的职权。被上诉人根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》(以下简称《处理程序 ...