现场检查笔录》中确认上诉人为“被检查个人”，可以印证被上诉人是将上诉人个人作为行政强制措施的相对人。2.因华厦花园管业处并不存在经营活动，不是独立 海区物价局和佛山市南海区房地产管理局发布的《公告》，用以证明被上诉人佛山市南海区工商行政管理局无权处理该案。经查，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。 ...

原告何某参与了这个闹事事件，并砸坏了事主的摩托车。后东莞市公安局果断采取措施，及时平息闹事现场，当场抓获原告及其他闹事人员。之后，被告东莞市劳动教养管理 委员会作出的劳动教养决定程序违法，适用法律错误。1.劳动教养应是行政处罚，而不是行政强制措施，因而应受《行政处罚法》的约束。而被上诉人没有按《行政 ...

被告怀化市企业社会保险中心于2009年11月对原告刘某某作出了扣发退休养老金的具体行政行为，原告不服申请复议，怀化市人力资源和社会保障局于2010年10月28 申辩的权利，并听取其陈述和申辩。”被告在对原告作出扣发退休养老金的行政强制措施之前，未告知当事人有对作为定案依据的证据可以发表意见以及所享有的 ...

的法律条文： 《最高人民法院关于若干问题的解释》 第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的 之一的，受害人有取得赔偿的权利： (二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的； 第九条赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定 ...

的规定，对原告朱某某作出劳动教养一年的决定是合法、正确的，且行政程序合法。 原审法院认为，被告湖州市人民政府劳动教养管理委员会作为市人民政府下属的审查 后，被上诉人对其作出劳动教养决定，属于重复处罚。被上诉人认为，行政拘留是行政处罚，而劳动教养是行政强制措施，被上诉人对上诉人作出劳动教养处罚的同日， ...

笔录后，对上诉人作出取缔和没收的行政强制决定，并制作了行政文书，当场送达给上诉人。该行政行为属行政强制措施。其作出的没收决定实为收缴的意思， 合法。因被上诉人作出没收决定时未履行法律规定的相关处罚程序，违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，原审法院判决确认该没收行为无效，符合法律规定。上诉人的上诉 ...

擅自从事运输经营活动，违反《广东省道路运输管理条例》的规定，其行为已经违反交通行政管理秩序，被告佛山市顺德区交通局据原告此行为依照《广东省道路运输管理条例》第 月1日作出的粤(佛)交顺[2004]扣字第（略）号《交通执法行政强制措施凭证》。案件诉讼费100元由原告承担。 上诉人谭某某不服原判，提起上诉 ...

（一）项“公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取下列行政强制措施：（一）扣留车辆”的规定，安阳县公安交通警察大队作为本案违法行为发生地的公安 认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

春水务集团城市排水有限责任公司述称，从未曾某托长春高新技术产业开发区城市管理行政执法局对曾某某的房屋进行拆迁，故一审法院认为长春高新技术产业开发区城市管理行政 对抗上诉人曾某某所提供的证据。因此，原审重审法院认定其违法采取行政强制措施的事实清楚，适用法律正确。上诉人曾某某提出应对其270米房屋全数补偿 ...

后抢救无效死亡。2010年9月22日答辩人作出扣留豫x号轻型货车的行政强制措施，谢忠祥本人签字确认。答辩人从未作出扣留该车所载货物的具体行政行为 五十六条第（四）项规定，判决如下： 驳回原告郑州中州泵业有限公司要求确认被告行政行为违法，责令其返回货物的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服 ...