，期限为五年。2、2010年12月18日，被申请人（郑州市城市管理局）执法人员在执法巡查时，在黄河大桥收费站附近发现X号拆除通知中所涉广告设施，因黄河 的《责令改正违法行为通知书》这一重要证据，所以属于改变事实和证据的起诉理由，因原具体行政行为同样没有对该事实和证据的认定，复议决定没有对该事实和证据 ...

处罚的撤销变更，应经法定程序。二、被告做为行政处罚证据的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《村镇规划选址意见书》，其一、违反法定时限 2009年9月29日作出以葫连高罚决字[2009]第（1）号行政处罚决定书，认定原告翻建楼房未按批复施工，超出批复面积21m2,违反了《中华人民共和国城乡 ...

作出甘劳社复决字[2008]X号行政复议决定书。原告认为被告作出的认定事实不清证据不足，被告视同工伤认定缺乏事实依据和证据，于2009年2月10日向本院 工伤认定决定书》。 庭审中，原告及第三人对被告工伤认定执法主体资格和执法程序以及原告与王廷明之间存在劳动关系无异议。本院予以确认。 以上事实有被告所 ...

加以分析，片面作出我厂未能提供证明科鲁公司生产过高温分离器的证据的认定是错误的。 被告对原告提出的异议，提出如下抗辩理由：1．根据《山东省专利保护条例》 没有做到这一点。 综上所述，被告所作《决定书》在证据运用方面有误，导致其认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项之规定， ...

对其所作谈话笔录陈述房屋内有物品，前后矛盾，本院亦不予采信。 基于上述证据的认定，本院确认如下事实：1998年7月9日、14日，花木镇X组织有关部门 。该强制拆房行为被浦东新区人民法院(1999)浦行初字第X号行政判决确认为违法。拆房时，执法部门未制作物品清单。建国拆旧厂厂房、包括厂内电焊机、切割机、 ...

决定〉的决定》，纠正原高明县人民政府行政执法上的错误，是其管理职能上的行政监督行为，权力的行使符合国家法律法规的规定。明府法字[2004]X号《关于 ：首先，原审法院审判程序违法，具体表现为：将被上诉人超过法定期限提交的证据作为认定事实的依据，同时未将被告提供的全部证据在庭审出示和质证；对上诉人的代理 ...

华的证人证言符合某据的“三性”要求，本院予以认定。原告提供的证据3是被淹耕地承办人名册及其面积，被告对该证据的真实性、合某都有异议，本院认为原告 三水以村里名义付给原告200元开荒费。 本院认为，《湖南省行政程序规定》第71条规定“作为行政执法决定依据的证据应当查证属实。当事人有权对作为定案依据的证据 ...

行为无违法性就不存在也构不成行政赔偿。出事时，巫山稽征所“111”号车确在路上稽查，并且在出事前刚扣了一台车。但巫山稽征所执法人员上路稽查于法有据。 在平湖加油站前的路边，与事故发生地平湖桥头相距很短，当时天已黑，从时间、空间，以及对证据的认定，被告没有呼喊第三人停车，没有对第三人驾驶的东风车实施追赶 ...

行为无违法性就不存在也构不成行政赔偿。出事时，巫山稽征所“111”号车确在路上稽查，并且在出事前刚扣了一台车。但巫山稽征所执法人员上路稽查于法有据。 在平湖加油站前的路边，与事故发生地平湖桥头相距很短，当时天已黑，从时间、空间，以及对证据的认定，被告没有呼喊第三人停车，没有对第三人驾驶的东风车实施追赶 ...

。再则，2008年4月17日公布的《湖南省行政程序规定》第一百六十一条第二款“行政执法行为的内容被部分确认无效的，其他部分仍然有效，但是除去无效部分 。 另据湖南省长沙市X区人民法院（2008）芙刑初字第X号《刑事判决书》认定，2007年3月12日，被告人钱文华（湖南远海商贸有限公司董事长和湖南长翔实 ...