如下： 被告当庭出示和宣读了下列证据：1、立案审批表、2、行政执法证，3、查封扣押通知书，4、查封扣押物品及回证，5、被告工作人员与原告负责人 受理费50元，邮寄费40元，计90元，由原告负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市 ...

。 2、行政执法委托书。 3、案件调查询问笔录，证实原告未办理规划许可证。 4、案件现场笔录，证实原告违法建筑已建成。 5、责令停止违法行为通知书存根 行政处罚决定书。 本案受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉 ...

陶xx、原xx、王xx的行政执法证。 3、2009年7月29日，（武）盐罚查扣[2009]第X号盐业违法物品查封、扣押通知书，决定对南化盐业（ 元，由原告南化盐业（福州）有限公司焦作分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本， ...

2009年8月17日提起诉讼，本院受理后，于9月14日向原告王某某送达了受理案件通知书、举证须知、权利与义务须知、开庭传票等诉讼文书，9月2日向被告 的义务”，第四十四条还规定：“有下列情形之一，原告或者第三人可以要求相关行政执法人员作为证人出庭作证：（一）对现场笔录的合法性或者真实性有异议的；（二） ...

及送达回证；20、调查笔录；2l、行政处罚告知书及送达回证；22、行政处罚决定书及送达回证；23、责令改正通知书。 上诉人键桥公司在原审中向 进行，发布质量抽查通报不得冠以“国家监督抽查”字样。由此说明，国家监督抽查与行政机关在日常行政执法过程中所进行的抽样检验有根本性的区别，本案省质监局对广电移动 ...

于2003年11月21日受理后，于2003年11月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2003年12月26日和2004年1 双方对证据进行了质证。综上所述，足以说明原告的违法事实清楚，证据确实充分，行政执法程序合法，适用法律法规正确。为此，要求法院驳回原告的行政诉讼，维持被告 ...

本院于2012年5月11日受理后，于2012年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员陈X独任审理，于2012年6月8日公开开庭 的行政处罚适用法律法规正确，程序合法。四、关于原告何XX认为被告在行政执法过程涉嫌“钓鱼执法”的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，请原告提交相关证据。 ...

局作出并进行送达的，实施行政处罚之前我分局都要履行告知程序，听取当事人的陈述申辩，应原告要求我分局举行了听证。被告提供的证据是在行政执法程序中 权的行为是符合《商标法》规定的。2011年11月24日被告作出实施强制措施通知书，扣押原告1392件汝阳国色天香酒不违反法律规定。原告杨某在请求返还被告扣押的 ...

日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2010年4月19日向被告送达了行政起诉书副本及应诉通知书，并依法组成由审判员钟浩担任审判长，人民陪审员彭某国、张孝德 队彭某某户所建建（构）筑物予以技术鉴定的函》，并在收到回复的基础上，向原告送达了《行政执法意见告知书》。原告自始至终均不配合调查，送达文书均 ...

于2009年9月23日立案受理后，于9月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因宇a与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2009年9月28日通知 在小区散发捏造第三人存在职务侵占等经济问题的资料，已构成诽谤他人的事实； 4、执法程序依据为《治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第九十四 ...