社复决字(2007)X号行政复议决定，维持市劳动局的工伤认定决定。陈某甲仍然不服，遂提起行政诉讼。 当事人争议的焦点在于：上诉人与原审第三人是否存在 力，可以作为定案依据，本院予以采信。被上诉人市劳动局提供的法律依据现行有效，在本案中具有可适用性。 根据以上有效证据，二审查明的案件事实与一审法院查明的 ...

区域”两个条件须同时具备才能认定工伤的规定，该证据系被告在作出(2002)东区劳社认字第X号工伤认定书后提供的新证据，应予支持。原审依照《中华人民 理解〈企业职工工伤保险试行办法〉有关内容的答复意见》，作为被上诉人的新证据使用于本案，是错误的。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的 ...

月内向顺德区人民法院起诉。但原告收到决定书后，未对该决定申请复议，亦未提起行政诉讼，而于2003年8月11日向原审法院起诉，请求被告赔偿工伤医某、误 确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外，可见，原审法院根据被上诉人提供的新证据作判是正确的。第三，被上诉人对佛山市人民检察院的 ...

原因造成，故决定不认定孙某乙摔伤事故为工伤事故。孙某乙不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，园区劳动局根据《工伤保险条例》第五条二款的规定， 的证据能够证实，其是按照《工伤保险条例》规定的程序作出工伤认定决定的，程序合法。园区劳动局向法庭提供的事实证据能够证实，孙某乙是接受本单位领导的指派， ...

某甲被行政拘留14日并处罚款800元。被告刘某甲对该处罚决定提起了行政诉讼，请求撤销该处罚决定。最终该决定被人民法院撤销，但封丘县公安局于2010年9 刘某乙辩称，原审正确，请求维持。 二审查明的事实与原审认定的一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己 ...

的处罚（已执行），王某丙不服，提起行政诉讼。 原审认为，长垣县公安局作出的具体行政行为其职权依据正确，事实基本清楚，证据确凿。对此各方均已认可。王某丙认为 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由王某丙负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员夏勇 ...

审期间辉县X镇人民政府于2009年12月7日提起行政诉讼，要求撤销辉县市人民政府为原辉县X村农机站颁发的辉房登集字第X号房屋所有权证。 原审认为， 继续使用，产权归乡镇。”本案中，根据被上诉人辉县X镇人民政府提供的证据，可以证明争议房屋的所有权归其所有，原审被告辉县市人民政府在颁发房屋所有权证时未尽到 ...

，票据超过举证期限，对该异议本院认为原告所举证据1、2、4的真实性是可采信的，本院对原告提供的以上证据予以确认。 对被告王某乙所举证据1、 补发了第x号新的房屋所有权证。原告王某甲知道后，于2006年1月10日以商丘市房管局为被告，王某乙为第三人向商丘市睢阳区人民法院提起行政诉讼。商丘市睢阳区人民法院 ...

的违法事实，岳某某对该处罚决定书认定的事实未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，原审据此判决岳某某对张某某的损害后果承担赔偿责任并无不当，岳某某 的上诉理由不能成立，本院不予支持。因张某某在一审诉讼中没有提供存在固定收入的相关证据，原审根据每天20元计算其误工损失缺乏事实依据，本院参照一审法庭辩论 ...

继续有效。 博奥生物芯片公司不服上述决定，于2005年3月23日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2005年5月9日作出（2005）一中行初字第X号行政裁定书 在功能、用途等方面均差别较大，不属于类似商品，因此，博奥商贸公司提供的使用证据不能证明复审商标在上述三商品上进行了使用，使用在上述三商品上的 ...