曾某乙等不服被告瑞金市人民政府土地行政登记，于2007年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于2007年2月13日受理立案，于2007年2月15日向被告 的具体行政行为没有关联，对行政机关作出的具体行政行为，行政管理相对人认为侵犯其合法权益提起诉讼是法律赋予公民的基本权利，是否提起诉讼由当事人自己决定， ...

由全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会依照立法程序制定和颁布某法律及其有关的基本原则，不包括其他的行政法规和规章。由于国家有关技术标准并不包括在国家 无效决定、前苏联《机械制造百科全书》第四部分第九卷、《施工升降机安全规则》国家标准、庭审笔录及双方当时人陈述等证据在案佐证。 本院认为，判定一 ...

与判决结果相互矛盾。请求本案依法撤销或变更一审判决。 本院审理查明的事实与一审基本一致，同时另查明，新密市双扶建筑安装有限公司在要求新密市建设局否决中标 第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以组建该机构 ...

错误，审查证据，采用证据违反了最高人民法院《关于行政诉讼证据若规定》第59条规定，并适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，特提起上诉，依法撤销原判，维持 该工伤认某通知事实清楚、证据确实充分，请求维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认某的事实基本一致。另查明，该案在行政复议期间，第三人提供了2010 ...

人民政府峨政处[2009]X号土地行政裁决一案，于2010年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2010年4月2日受理后，在法定期限内向被告天峨县人民政府、 第五组的争议地确认为原告使用。处理决定认定事实和实体确权与适用的法律相匹配，适用法律正确，实体处理适当。综上，天峨县人民政府认为，峨政处［2009 ...

日才向法院提交相关证据和依据，其以“暑假期间，管理人员不在岗”为由提出的延期举证的要求显然是不符合行政诉讼证据规则的有关规定的，依法不应得到法院的准许 ，已构成不履行法定职责。上诉人的诉讼理由成立，其起诉和上诉请求本院依法应予支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律法规有所不当，本院依法予以纠正。综 ...

。史某甲于2008年12月8日收到该复议决定书后不服，向郸城县人民法院提起行政诉讼。 一审认为，虽然郸城县人民法院（2000）郸胡民初字第X号民事判决书确认了被告 ：一、被诉具体行政行为主要证据不足，适用法律法规错误，应予撤销。1、被诉行政行为未按照《土地登记规则》的程序办理，颁证程序严重违法。2、被 ...

，认定张二保与王某某协商及请示领导的事实是错误的。二、该判决适用法律错误。1、行政诉讼，就是审查行政机关的行政行为是否符合法定程序，是否有事实依据等 提交的证据材料均已随案移送本院。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审基本一致。但一审判决认定，2001年中国农业银行温县支行用河南怡光家俱有限公司的 ...

条款，且睢县政府实施拆迁行为后，刘某甲、体育学校未对睢县政府的拆迁行为提起行政诉讼，请求法院及上级行政部门确认其行政行为违法。且事后双方就部分房屋的拆迁 ，故原审法院认定本案拆迁行为合法，将本案纠纷定性为拆迁补偿纠纷，适用拆迁补偿的相关法律规定审理本案正确。刘某甲、体育学校关于“睢县政府拆迁行为违法， ...

人民共和国北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院2006年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2006年12月5 注册，不属于商标法第三十一条规定适用的情形，原审判决关于商标评审委员会对其此项请求不予支持具备事实和法律依据的认定正确。 根据巴黎公约第六条之 ...