门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人郭某某，该委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人温某某，该委员会物理申诉处审查员 上诉人(原审第三人 作为认定事实的依据，但上述证据在无效宣告请求审查程序中并没有出现。尽管最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条第一款规定了人民法院 ...

属违法登记。作为继承案件养女和继母都是法定继承人，市政府确权登记中遗漏了重大事实的审查。作为遗产变更(确权)登记的事实，由于公证不真实导致具体行政行为事实不清，证据不足并登记程序违法。一审判决合法正确，二审应予维持。 经审查，本院认为：本案因遗产继承引发行政诉讼。根据双方当事人诉争的问题， ...

马某河宗地图以及联合调查组材料，被告在行政复议期间未提交，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条的规定，不能作为人民法院认定原具体行政 平面图，1987年利津镇、明集公社详查图，真实合法，与本案审查具备关联性，认定为有效证据。基于原告在诉讼中提出的有关“三查三定”立案报告及马某河 ...

开车这一事实。经审查日记本原件及所记录内容，以及目前宋某甲的颅脑部的损伤构成一级伤残的事实，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第 人的上诉理由正当，其上诉请求应予支持。被上诉人作出的工伤认定决定书，认定事实证据不足，依法应予撤销。一审法院认定事实错误，应予改判，依据《中华人民共和国行政 ...

佐证。 本院认为： 一、关于被告的行政程序是否违法。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告提出其在行政程序中没有提出的反驳理由的 ，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告福建省华银铝业有限公司负担（已交纳）。 ...

以下简称市住建委）撤销房屋抵押权登记一案，于2011年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因某某投资有限公司（以下简称某某公司）、长沙银行股份有限公司 ”中注明是“不同意”办理。“询问”中第5个问题说明市住建委审查不严。邓某丙对市住建委提供的证据材料2、3无异议。邓某丙对市住建委提供 ...

4引用权利要求3的技术方案的基础上维持本专利有效。超弦公司不服提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，权利要求1与对比文件1相比，其全部技术特征已 上诉的请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决 ...

明显优于上诉人所提供的土地补偿费用分配表的证明效力。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第一项的规定，对该土地所有权证的证明 关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》尚未公布实施，对该问题的审查只能依照原有规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

）。2008年7月15日，该案利害关系人朱某田向本院申请强执行，本院经审查后于2009年元月15日作出（2008）鹿行执字第X号行政裁定书，决定予以强制 该决定书的有关事实依据，据此规定，应视为被告鹿邑县X镇人民政府作出该决定书没有相应的证据。依照《中华人民共和国行政诉某法》第某十四条第（二）项之规定 ...

中虽然上诉人卿某甲提交了9份证据材料，被上诉人袁某某提交了4份证据材料，但都不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条 是否超过起诉期限以及被上诉人洞口县人民政府给被上诉人袁某某的颁证是否合法，本院不必进行审查判定。上诉人提出的原判适用法律错误的理由成立，要求撤销原判的请求本院予以 ...