事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告刘某甲补缴养老保险和失业保险。 并案被告刘某甲辩称，原被告间存在事实劳动关系，原告油田 本院认为，上诉人刘某甲向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，要求就养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳和解除劳动关系经济补偿金仲裁，在二审诉讼阶段提出 ...
//www.110.com/panli/panli_161236.html-了解详情
事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告李某瀚补缴养老保险和失业保险。 并案被告李某瀚辩称，原被告间存在事实劳动关系，原告油田 本院认为，上诉人李某瀚向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，要求就养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳和解除劳动关系经济补偿金仲裁，在二审诉讼阶段提出 ...
//www.110.com/panli/panli_161205.html-了解详情
事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告李某某补缴养老保险和失业保险。 并案被告李某某辩称，原被告间存在事实劳动关系，原告油田应当 本院认为，上诉人李某某向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，要求就养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳和解除劳动关系经济补偿金仲裁，在二审诉讼阶段 ...
//www.110.com/panli/panli_161204.html-了解详情
事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告王某某补缴养老保险和失业保险。 并案被告王某某辩称，原被告间存在事实劳动关系，原告油田应当 本院认为，上诉人王某某向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，要求就养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳和解除劳动关系经济补偿金仲裁，在二审诉讼阶段 ...
//www.110.com/panli/panli_161203.html-了解详情
事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告樊某某补缴养老保险和失业保险。 并案被告樊某某辩称，原、被告间存在事实劳动关系，油田 本院认为，上诉人樊某某向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，要求就养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳和解除劳动关系经济补偿金仲裁，在二审诉讼阶段提出 ...
//www.110.com/panli/panli_161202.html-了解详情
事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告张某甲补缴养老保险和失业保险。 并案被告张某甲辩称，原、被告间存在事实劳动关系，油田 本院认为，上诉人张某甲向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，要求就养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳和解除劳动关系经济补偿金仲裁，在二审诉讼阶段提出 ...
//www.110.com/panli/panli_161201.html-了解详情
没有事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告苏某补缴养老保险和失业保险。 并案被告苏某辩称，原、被告间存在事实劳动关系，油田 。 本院认为，上诉人苏某向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，要求就养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳和解除劳动关系经济补偿金仲裁，在二审诉讼阶段提出 ...
//www.110.com/panli/panli_161199.html-了解详情
后，上诉人不服，以要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同、补缴养老保险、失业保险医疗保险、给付2007年下半年奖金，被上诉人加付额外经济补偿金为由，请求 认为，上诉人赵某某向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，要求就养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳和解除劳动关系经济补偿金仲裁，在二审诉讼阶段 ...
//www.110.com/panli/panli_161185.html-了解详情
诉辩双方的主张及法律事实，本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险的请求是否能够成立 本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但 劳动法》及相关法规的规定，上诉人应为被上诉人办理社会保险。但鉴于被上诉人参加各项保险的时间不一致，故以二审确认的被上诉人参保的时间结合上诉人到被上诉人处 ...
//www.110.com/panli/panli_105710.html-了解详情
诉辩双方的主张及法律事实，本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险的请求是否能够成立 本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但 劳动法》及相关法规的规定，上诉人应为被上诉人办理社会保险。但鉴于被上诉人参加各项保险的时间不一致，故以二审确认的被上诉人参保的时间结合上诉人到被上诉人处 ...
//www.110.com/panli/panli_105697.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务