公正。1、本案是韶山电信公司所属的高压变压器致杜玉龙触电死亡的，在三方20万元损失分摊中应承担主要责任；2、湘潭电业局安装高压变压器不符合标准，在三方 电信公司所有，为湘潭电业局韶山电力局经济开发公司设计、安装和施工，没有证据支持，认定事实违法；2、错误适用《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，认定 ...

罗某某的帮工行为。吴某在帮扶梯子中触电死亡，郑州东方公司南阳分公司作为被帮工人应承担相应的民事赔偿责任，原审法院认定吴某系罗某某的雇员判定由罗 ，郑州东方公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。南阳市中级人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，应按《民法通则》和最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定负无过错法律责任；受害人死亡前，并没开始钓鱼，只是在作准备工作 子张某甲作为被抚养人的生活费以及丧葬费按照司法解释规定的数额予以判决，本院予以认定；法律规定被扶养人系受害人生前依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力并且又无 ...

低压用电安全规范的强制标准要求，是造成许某贯触电死亡的主要原因，原审判决电业总公司承担本次事故的主要责任是正确的。上诉人电业总公司称自己不应承担责任 未超出被上诉人请求赔偿的数额，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

铜山供电公司高压线路棒瓶脱落，高压线低垂和被告汉沟村委会的广播线断开是导致原告触电死亡的直接原因。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 电力设施维护管理不善，没有尽到安全管理的职责，应与双沟村委会一起承担连带责任的认定，并无不当。 三、关于误工费、停尸费的赔偿是否有依据的问题 ...

损失的赔偿数额没有异议。2、电业局在导致王某上触电死亡的事故中存在重大过错，其应当承担主要的赔偿责任。电业局是该10千伏高压线的线路所有人和管理人， 书面意见。 二审中，各方均未提交新证据。 经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，2004年11月17日，电业局与洛阳市嘉兴矿业有限公司（以下 ...

l340元，张某某负担838元，重庆市电力公司南岸供电局负担838元。 本院二审判决认定，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事 某反而劝其继续施工安装，导致汪某明在安装过程中触电死亡，有重大过错，应承担主要赔偿责任。供电局系电力设施的产权人，明知高压电有危险性，亦未 ...

结合医院的医疗文证，且两被告均未提出相反的证据支持其辩驳意见，故本院认定周某明系触电死亡。二、被告周某庚与被告潘某己、周某明之间系何种法律关系被告 不够，亦存在指示上的过失。因此被告周某庚应对周某明触电死亡的后果承担相应的责任。2、被告潘某己是否应承担责任被告潘某己既未取得驾驶起重吊车操作的资质，也未 ...

被告李某戊建房工地触电死亡的事实成立。黄某受雇于被告李某丁，黄某与李某丁形成了雇佣劳动关系，雇员在雇佣期间受到损害，雇主应承担民事赔偿责任，故原告王某甲 医院诊断不一致，显然原审原告主张黄某在拖振动棒时触电死亡的事实成立。故该份证据本院予以采信，证明内容予以认定。第4份证据系公文书证，证明力相对较强， ...

及时有效的措施，疏于管理，对造成刘玉云触电死亡的后果应负次要责任。原审法院认定事实清楚，但在区分责任上适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事 是两种不同性质的过失，供电公司的过失并不必然导致损害结果的发生。本案造成被害人死亡的直接原因应是电线产权人采取支撑电线方法不当及未使用绝缘线，而供电公司的 ...