上诉人的房屋实施了拆除；古城乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》的法律效力优于青阳屯村两委会2010年4月28日出具的《情况说明》；无论被上诉人是组织者还是 录音、视频不能证明被上诉人是强拆的主体；证人的证言不能证明上诉人所称的事实；被上诉人在原审提交的青阳屯村两委出具的情况说明能充分证明强拆的基本 ...

咨询后才知道，被告李某某已另请了代理人，撕毁了与原告签订的合同。原告认为：原告是合法的法律服务机构，派出的刘某某、余某某均为原告单位从事法律工作的人员 经质证，被告认为：证据1、证据3与本案无关联，不予认可；证据2，证人未出庭，其证言的效力不予认定；证据4，因被告未签字，其真实性不予认定；证据5，被告 ...

认定证人侯某某证言存在不实之处，且原始书证大于证人证言的效力，同时在见省公司何某某问题上，何某明不记得是具体什么时间，又不认可李某甲送礼，被告人李 经查，被告人李某甲自立案侦查至起诉审判，均有相关某法律文书在卷，程序合法，关某侦查机关某提供不利被告人证据的辩解缺乏相关某据来印证，不予采纳。至于其提出的 ...

关系，并基于证人出现的阶段性不同，所处的位置不同等特点，对证人证言中出现的一些与案件事实不相吻合的地方，既不能一概否定其证言的证明效力，也不 审判长陈辉 人民陪审员魏宇 人民陪审员陈端容 二００九年十一月四日 书记员林玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人 ...

认定证人侯某某证言存在不实之处，且原始书证大于证人证言的效力，同时在见省公司何某某问题上，何某明不记得是具体什么时间，又不认可李某乙送礼，被告人李 经查，被告人李某乙自立案侦查至起诉审判，均有相关某法律文书在卷，程序合法，关某侦查机关某提供不利被告人证据的辩解缺乏相关某据来印证，不予采纳。至于其提出的 ...

、陈一X本人的证明客观真实，应予认定，刘某某的代理人说该二位证人证明不能对抗法庭调查的证据没有法律规定。总之，上述证据不能证明安某某与四被告是合伙关系，不能 证言相矛盾，双方均不能证明其提交的证人证言的效力大于某方证人证言的效力，故本院对原、被告提交的该二位证人的证言的效力均不予采信。原、被告之间没有 ...

的反诉辩称：“粤阳西（略）”船船员并没有打伤杨景友，被告方的反诉请求没有事实和法律依据。 经庭审质证，双方共同确认以下事实： “粤阳西（略）”船属 景友并未向法庭出示该证据，亦未到庭进行陈述，故该《被劫持经过》不具有证人证言的效力。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 ...

了孙某。 被告郝某质证认为，对原告提交的证据1，认为刘XX属于证人身份，应当出庭接受质询，其未出庭做证，不能证明其证言的真实性；对证据2认为豫x的借用费 因登记车主李某未到车管所进行变某登记，且该车辆在法院扣押期间，其转移登记行为不合法，不产生变某登记的法律效力。故原告王某乙并非豫x车辆的合法所有人， ...

，内容是道听途说，不具有客观性和真实性，其中蔡××的证言与法院调取该证人证言的内容相互矛盾，上述证据不具有证明效力；对证据8的真实性有异议，该证据本应在第三人 履行相应义务。第三人卜某收取货物并出具收据后，未及时支付货款的行为显属违约，应承担相应的法律责任。原告张某甲要求第三人卜某给付货款x元及利息（ ...

有限公司南阳支公司。 法定代表人吴某，任该公司总经理。 委托代理人孙晓，系该公司法律顾问。代理权限特别授权 原告王某诉被告秦某甲、南阳市豫宛车业有限公司（以下 证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定书证效力优于证人证言的效力，直接效力的证据证明效力大于间接证据，即被告秦某甲 ...