日，本院作出了（2008）宜民一初字第X号民事判决，以证据不足为由驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原告与被告并未合好，原告仍在其娘家生活， 可。然而，原、被告因感情原因产生矛盾后，原告向本院提起离婚诉讼，在本院以证据不足驳回原告的起诉后，原、被告仍不能合好，分居至今，足以说明原、被告的夫妻 ...

一份，用以证明原告周某某于2008年5月因夫妻感情不和曾向本院起诉离婚，后本院判决驳回原告周某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求的事实； 被告辩称，原、 烂家里的煤球，因夫妻感情不和，原告于2008年5月向本院起诉离婚，本院以原告起诉要求离婚的证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，原、被告的婚姻亦经人调解， ...

法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此向新乡市劳动仲裁委申诉，因证据不足被驳回，现向法院起诉，要求：1、撤销除名决定；2、享受破产安置待遇。 被告电池厂 归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办[1995]X号）之规定，判决如下： 撤销被告新乡市电池厂破产管理人作出的新电字（2000）第X号文件对原告 ...

地产开发公司期间的存款及利润300余万元，因在指定期间未交纳诉讼费和提供证据被判决驳回该项请求。2007年4月10日，李某某再次向原审法院提起诉讼，认为 应予支持；对上诉人李某某的其它部分上诉请求，因证据不足，依法应予驳回。上诉人倪某某的上诉理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回种植中心的诉讼请求。 种植中心不服原审判决提出上诉，理由是：我方在2005年起诉魏某某偿还所有财务文件，后法院 中心经营期间的所有财务资料，所以种植中心以此证据为由主张魏某某侵吞单位资金，证据不足。对其上诉请求本院予以驳回。原审判决对事实认定清楚，处理结果并无不当 ...

和委托代理人戚某某、盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘瑞克中心起诉称：该中心是中国和西班牙合作经营企业，是生产面包类食品的专业公司。2001年 经济损失的法律责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项之规定，判决如下： 驳回北京潘瑞克食品 ...

被告对证据的真实性提出质疑、且原告未能提供其他证据予以佐证，因此该证据不具有证明力，原告的相应主张证据不足，本院不予支持。 本案双方当事人争议的第二个焦点问题是 竞争法》第十条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，判决如下： 驳回原告北京实华开电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告北京 ...

补充协议，故万方公司称许某某并未实际向北京市洪范广住律师事务所支付律师代理费，证据不足，本院不予采信，万方公司对于某某某为本案所支出的合理的律师费亦 共计四千三百元； 四、驳回原告许某某对被告北京万方数据股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告北京万方数据股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

签财产转移协议书、北京高商会计师事务所有限公司报告书、资产负债表、损益表、邦丰网络起诉北京长远视通科技有限公司和闫仲双侵犯计算机软件著作权纠纷案的起诉书、确然视频 损失和律师费等，证据不足，本院均不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北京豪杰纵横 ...

证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人罗某某在一审起诉时，主要是针对二期工程的工程款x元主张权利，依据其与曾某民、曾某 完成的工程量及被上诉人实际应付的工程款问题没有申请评估鉴定，在原审法院以其证据不足为由判决驳回其诉讼请求后，上诉人罗某某在二审时才要求评估鉴定，依据《最高 ...