合同确认的数额不予认可。 辩护人对公诉机关某控被告人李XX犯合同诈骗罪的罪名不持异议，对公诉机关某控的犯罪数额有异议，其中对被害人谢XX、郑X、谢XX、刘 、石XX、龙XX、金XX等人的没有李XX的签名，只有汤XX和李XX某的签字的部分有异议，该部分金额应不予认定；对经过李XX签字确认的188539元 ...

月16日李某最后一次还款。至2008年7月28日，李某使用该卡透支金额共x.67元，利息及费用7397.33元。经广发银行多次催收，李某仍拒 及其辩护人辩护称，李某的行为不构成信用卡诈骗罪。 二审认定的事实及证据与一审相同。 关于李某及其辩护人称，李某的行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经 ...

指认笔录、银行账务单据、价格鉴定结论书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受 构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市X区人民检察院指控被告人陈某犯合同诈骗罪的事实成立，应依法惩处。被告人陈某在庭审过程 ...

截止2010年8月11日，被告人张某共透支本金x.43元。 被告人张某共透支金额x.64元。各信用卡中心对被告人张某多次催收，被告人张某在催收起至 构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。西安市X区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某在被公安 ...

日，被告人陆某共透支本金x.82元，利息x.42元。 被告人陆某共透支金额x.82元。各信用卡中心对被告人陆某多次催收，被告人陆某在催收超过三 已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。西安市X区人民检察院指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人陆某归案后 ...

、假房产证复印件、银行取款记录、破案经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较 因诈骗被公安机关抓获后，如实向公安机关供述其2011年5月2日犯诈骗罪的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈XX能自愿认罪，亦可以酌情从轻 ...

建工集团总公司，与刘某丙、钟某某之间的关系属于普通的民事债务关系。3、一审判决认定上诉人或吉瑞龙公司“占有”的金额与事实不符，上诉人（吉瑞龙 无法返还的后果。其行为符合合同诈骗罪的构成要件。上诉人及其辩护人该诉辩理由不能成立，不予采纳。对于辩护人提出一审法院认定吉瑞龙公司诈骗数额280万元与事实不符的 ...

讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：（一）敲诈勒索罪。2009年1月7日，被告人廖某某与被告人杨某甲 目的，在主观上根本不打算还，也没有归还能力，取得款项后任意挥霍，符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人廖某某及其 ...

给宋某甲，不是基于宋某欺诈行为；3、王某某给宋某甲的钱应认定为借款。综上，辩护人认为指控宋某甲犯诈骗罪的罪名不能成立。当庭出示的有政府及银行 某某记的宋某甲用款流水账（复印件）。证明王某某所记付给宋某甲现金的时间、地点、事由、金额，能够与被告人供述和被害人陈述相印证。 上述证据经当庭举证、质证，证据 ...

经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年7月份以来，被告人侯某某以代办出国签证手续为名，骗取张某某、杨 情况下，骗取118人代办费x元，并用于个人挥霍，足以证明其非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人 ...