犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。四、被告人何某犯诈骗罪 。 上诉人卢某己上诉理由：应以U盘中记录中标有“OK”字样的金额认定诈骗数额，原判认定其诈骗数额有误，系从犯，量刑过重，请求二审减轻处罚。 上诉 ...

，有据金额为4.6万元。故对上述几笔诈骗金额，以有据证实的金额认定。 公诉机关指控的第16笔和第17笔，即：被告人卿某冒用重庆华阳蓖麻厂产业综合 以发包工程为诱饵骗取被害人交付工程保证金共计约160万元，数额巨大，本应追究该公司合同诈骗罪的刑事责任。因该公司已被工商部门注销，且公诉机关也未对其有罪指控 ...

的行为构成诈骗罪无异议。本着有利于被告人的原则，这两起金器的评估金额不予认定为妥。在共同犯罪中，被告人几人平分了赃款，应根据涉案的金额认定为妥。 的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本 法另有规定的，依照 ...

方海营、王某壬、李某某、王某癸、高某某、马某某诈骗数额较大。法院认定的犯罪总数额为人民币x元。张某甲、马某乙在共同犯罪中起主要作用，系 非法占有他人钱财的故意，客观上实施了诈骗他人数额特别巨大钱财的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件。张某甲的无罪辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于张某甲提出的其有 ...

雅萍及外号“X”，属从犯。 被告人陈某乙上诉意见：属从犯，量刑过重，参与取款转帐的金额没有100万元。 被告人赖某上诉意见：量刑过重，参与取款转帐的金额不 事前通谋，事中也没有参与，不应以诈骗罪的共犯论处。其犯罪情节显著轻微，危害不大，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实有以下证据证明：1、书证 ...

5000元、人民币1800元、人民币1000元，小计人民币7800元，被告人苏某诈骗的金某总计人民币x元。 被告人凌波兰以上述手段于2009年12月初、12月 的财产所有权，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，故对该辩解意见不予采纳。对于某某提出一审法院认定的诈骗金某有误的辩解意见，经查，关于某某有异议 ...

给龙某，其中支付利息为3.4万元。龙某向某某甲出具借条35张，共计金额为297.38万元（其中包括利息转成借条）。2008年3月被告人龙某为躲避债务 过重为由提出上诉，请求改判。 经审理查明，原判认定被告人龙某、刘某甲、刘某乙犯集资诈骗罪的事实有集资户的证言及相关借条、收据和司法鉴定意见书证明，被告 ...

、不论本案是否构成罪，控方对被告收取股民金钱的数额认定事实不清、证据不足。辩护人认为应当从股民提供的汇款单某来计算被告人收取的金额，仅凭被害人口述没有物证的情况下，其他的金额不应当给予采信。综上，公诉机关指控被告人蔡某甲构成诈骗罪事实不清、证据不足，建议人民法院依法判决。 被告人 ...

人民币x元）；自2008年11月至2009年2月，被告人张某壬、赵某某诈骗金额共计x.5欧元（约合人民币x元）；自2008年7月至2009年2月， 也严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名不妥，应予以纠正。在共同犯罪中，被告人海某甲系非法经营团伙的组织者 ...

借款，99.x万元用于归还其在建行借款，973.6万元转入广东省东莞市毅力电子有限公司设立的东莞市凤岗东力摩托车商行后，被该公司提出用于发放工人工资；在招行按揭 金某尚未查清，该部分事实无法认定，属于事实不清，不予支持。被告单位、二被告人及孙某的辩护人关于其行为不构成合同诈骗罪的辩护理由和庭审查明的 ...