在本案诉讼中，原审法院经张某甲申请，依法采取诉讼保全措施，将常某某所经营的奶牛养殖场中的51头奶牛予以查封。 原审法院认为：常某某因购买奶牛向张某甲 诉讼中未提交新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：常某某在二审诉讼中接受法庭调查时所陈述的事实完全推翻其在原审诉讼中的陈述，并 ...

、扣押或冻结被告中盛塑胶公司银行存款550万元或同等价值的财物，并采取了相关的保全措施。同日，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告株洲中盛塑胶有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市北区支行垫款本金 ...

处置归于消灭的债权本息合计为x.5985万元。 以上X组证据证明，中贸公司、中业公司及海东公司受让债权共计18.x亿元，购买总价款为6505万元，受让价款与 赔偿。律师代理费、诉讼费、保全费系在实现部分债权过程中的正当费用，不予赔偿。中业公司的债权已转让给中贸公司，且表示不参与本案诉讼，本院不追加为第 ...

判决不服，提出上诉，请求改判死者廖桂喜死亡赔偿金按城镇居民计算，一、二审诉讼费及一审诉讼保全费由被上诉人承担。其理由为：死者廖桂喜年岁已高，一直跟随儿子上诉人谢某 某姚、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊提供的证明在形式上不合法，同时缺乏其他客观、真实的证据佐证，其真实性不能确定，本院不予采纳。对上诉人拟 ...

冶金设备研究院和马钢公司否认招标文件中含有对被控侵权设备技术特征的描述。刘某某曾申请对马钢公司的被控侵权设备进行证据保全以进行现场勘验，但因无力支付 惰性气体出口分两条管路，一路连接气包，另一路连接计量给料器。” 原审诉讼过程中，冶金设备研究院曾于2004年9月15日请求国家知识产权局专利复审委员会（ ...

１３５．５万补偿款是拍卖乐城集贸市场所得价款６８９．３２万元中的一部分，是对解除市场承包合同的补偿，该补偿款应属合伙财产，由梁某和陈某某共同 陈某某人民币４０万元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》 案件受理费、反诉费、财产保全费、其他案件费用依照一、二审判决处理。 本判决为终审判决。 审判长张红菊 ...

６号查封裁定书；５、财产保全异议书、海南中院听证通知书。 一审法院对华中公司提供的为证明万福楼为华中公司与华侨公司合建的证据１－－３不予确认， 人民法院（２００６）海南行初字第５４号行政判决第一项； 二、驳回原审原告海南中扬房地产实业有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计２００元由原审原告海南中 ...

的结算情况，桥梁、水沟和挡土墙并未施工完成。 二审审理中，被上诉人徐某某没有向法庭提交新的证据。 二审查明以下事实：一、2005年12月10日， 洋于判决生效后10日内给付被上诉人徐某某工程款x元。 一审案件受理费1175元、保全费750元（被上诉人徐某某已交纳），二审案件受理费1175元（上诉人方绍 ...

信用社，而被上诉人申请了财产保全，致使上诉人无钱交纳一审所通知交纳的3000元鉴定费。综上，请求：1、撤销原审判决。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 定于2004年还钱。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。 二审期间，经上诉人陈某某申请，本院委托 ...

对加力管钳进行了拆卸、组装、拍照的证据保全。该公证书所附的现场记录载明：“纯梁作业大队的工作人员打开库房门，并在库房中找出加力管钳二把，主持人 案外人主体的确认与本案争议事实无关，本院不予采纳。证据3-15涉及另案的专利侵权诉讼，虽然上述证据中的票据表明销售的“加力管钳”与本案有关联，但不足以证明鲁鑫 ...