原告提交的附件3、4分别为询问笔录和证人证某，其欲证明的内容均来自于证人的某述，在证人未某庭质证，也没有其他证据与之相互印证的情况下， 4)的所述下部(42)邻近所述抽风口(46)的部分有一凹曲面(44)，该凹曲面(44)与所述上部(41)和所述下部(42)和所述的邻接部分分别为大圆弧过渡面(43)和 ...

份证据可信度很低，但没有充足的事实和理由推翻这两份证据，且两份询问笔录与现场笔录能相互印证，所证明的事实相吻合，因此，本案事实清楚，证据确凿。顾 ，一审所谓当场查获无事实依据；其次，作为定案依据的二份证言，其证人均是被上诉人下属单位的工作人员，与被上诉人有利害关系，不具有证据效力。②上诉人原有车辆浙（ ...

证明及诊断报告单、费用清单、律师询问蔡XX的询问笔录、证人蔡XX的当庭证言在卷为证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的 被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者给付保险金通知书，并说明理由。本案中，原告蔡某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司尉氏支公司签订有金泰人生（B款）终身寿险及 ...

潘某所写。事关本案的核心事实，苗某不可能不高度注意（包括在核对庭审笔录时），在法官再次询问的情况下所作的陈述，应当是真实的。第六，被申请人苗某对于本案 与有某亲朋的证言正好相反），对于潘某死亡后购买墓地、存放骨灰盒等等的陈述，都与证人证言不符。因此从更多的相似性、高度概然性分析，该借条应为潘某所写。 ...

七星灿律师事务所律师。 委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人杨某债权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2010）登民一初字第X号 、杨某提供的公安询问笔录与第二笔债权没有任何关联性，我承认的只是第一笔债权，且当时就只带一张欠条向杨某要钱。3、对于证人证言，我在原审阐述 ...

致，我没有对原告拳打脚踢，虽然原告提交了证人证言材料，但其证人与我有利害关系，证言内容不属实，而且原告进行了与伤情无关的身体检查，人为扩大损失，其 上述事实，有原、被告陈述、燕子砭派出所对被告秦某某询问笔录和证人张春燕询问笔录、调查笔录材料、调解笔录、燕子砭中心卫生院诊断证明、宁强县医院诊断证明、住院 ...

。二、对被上诉人提供的事实依据的认证。1、铁四院公安处三个工作人员的询问笔录与待证事实之间有关联性，且该证据取证程序合法，客观反映了当时情况，该项证据 由于客观条件的限制，虽然影像不是十分清晰，但结合上诉人在行政程序中的陈述及证人证言，能辨别出镜头中有一人是上诉人，该项证据具有关联性、合法性和真实性， ...

证据1无异议，本院审查后予以确认；对原告提交的其他证据，被告的质证意见为：证人证言及原告的自述都不属实，原、被告吵过架但被告没有打原告，原告的损伤 客观性，证人李某某证言系孤证，不能作为定案的依据，原告的自述材料与查证事实不符，故对证据2本院不予采信；常德市公安局桥南派出所的询问笔录与司法鉴定意见书， ...

原因及原告申请理赔情况。4、事故保险询问笔录。用于证明客户家人反馈，业务员当时做了身体健康状况的咨询，这一点与证人证言相矛盾。 对原告提供的1、2 保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。 本院认为：本案中，投某中关于“询问事项”的内容均为被告方保险业务员填写，被告不能以此证明投某人、被保险人李某 ...

员工问题，从谢某提供的收条、该院判决书及该院对上述人员的调查笔录看，各书面证据与证人证言之间内容相互印证，足以说明上述人员系新华公司工作人员。其在新华公司 证据符合法律规定，程序合法。谢某在起诉前依法询问了本案的几个证人，并依据证人的陈述制作了调查笔录，证人均声称根据自己的时间出庭作证。然而在新华公司 ...