盛房地产开发有限公司罚款人民币25,000元。其处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处罚适当。该行政处罚决定作出后，申请执行人永州市气象局于2010年 案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定； 《湖南省规范行政裁量权办法》 第三十 ...

号行政处罚决定：责令当事人在接到行政处罚决定书之日起七日内补办户外广告登记手续，并对当事人处罚款人民币15,000元。其处罚主体适格，程序合法 送达被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2011 ...

处罚决定，对当事人罚款人民币45,000元。其处罚主体适格，程序合法，适用法律和实体处罚正确。该行政处罚决定于2010年9月23日邮寄送达被执行人湖南金悦降解塑料制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月4日向 ...

广告登记手续，并对当事人处罚款人民币20,000元。其处罚主体适格，程序合法，适用法律和实体处罚正确。该行政处罚决定于11月7日邮寄送达被执行人王兴亮，王兴亮在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2011年3月31日向 ...

发房地产实业有限公司罚款人民币25,000元。其处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处罚适当。该行政处罚决定作出后，申请执行人永州市气象局于2010年 案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定； 《湖南省规范行政裁量权办法》 第三十 ...

。 法定代表人陈某某，局长。 委托代理人王某、周某，该局工作人员。 上诉人杨某某因行政处罚决定一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2006）东行初字第X号行政判决， ，反而调查其是否存在欺诈行为，故当时的警察没有合法的履行职务，上诉人的行为也就不存在妨碍公务的行为；上诉人虽然撕扯了电话单，但该单据是作废的 ...

送达回证，证明作出行政处罚决定之前按法律规定己对其进行了告知，处罚后向上诉人送达了文书，以上证据证明被告所作处罚程程序合法。 上诉人没有向原审 ，故应当认定被上诉人的主要证据不充分。 上诉人签发空头支票是否以骗取财物为目的是对上诉人刑事处罚或行政处罚的根据，被上诉人应当依法审查。 上诉人强调支票丢失， ...

送达回证，证明作出行政处罚决定之前按法律规定己对其进行了告知，处罚后向上诉人送达了文书，以上证据证明被告所作处罚程程序合法。 上诉人没有向原审 ，故应当认定被上诉人的主要证据不充分。 上诉人签发空头支票是否以骗取财物为目的是对上诉人刑事处罚或行政处罚的根据，被上诉人应当依法审查。 上诉人强调支票丢失， ...

管辖权。上诉人对生产不合格产品的事实不持异议。被上诉人作出处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，主体适格，适用法律正确，要求维持原判。 在二审庭审 的“独家经营权”。 本院认为：本案争议的焦点是被上诉人质监一分局作出诉争的行政处罚决定是否具有管辖权，即职能上的管辖权和地域上的管辖权。 根据国务院国办发 ...

开庭进行了审理，原告委托代理人许某某、第三人高XX到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告平顶山市劳动和社会保障局于2009年 劳社监罚字（2009）第X号劳动保障监察行政处罚决定书是否具有合法性。因此，对原告要求撤销行政处罚决定的理由应予以支持，故依照《中华人民共和国行政 ...