上每人每月另行增加27元。原告认可被告所述。诉讼期间，法院主持各方当事人调解，双方当事人就按被告1997年月平均工资830元为标准对有关项目进行补偿协商一致 ，并给付宋某某的抚恤金，被告称该两项请求没有依据，双方意见不一，使调解未果。所确认的上述事实，有平顶山市人事劳动局出具平人劳矿便字[2001]X ...

本公司，申请人不应承担民事责任。原审法院对本案无管辖权，且调解并非申请人本意，调解的程序和协议内容均违法。 再审被申请人辩称，被申请人在原审法院起诉申请人，事先是与申请人协商并经其同意的，且诉讼中申请人同意调解。金凤凰公司是申请人个人的公司，借款条上有申请人的签名和指印，申请人应承担全部 ...

本公司，申请人不应承担民事责任。原审法院对本案无管辖权，且调解并非申请人本意，调解的程序和协议内容均违法。 再审被申请人辩称，被申请人在原审法院起诉申请人，事先是与申请人协商并经其同意的，且诉讼中申请人同意调解。金凤凰公司是申请人个人的公司，借款条上有申请人的签名和指印，申请人应承担全部 ...

本公司，申请人不应承担民事责任。原审法院对本案无管辖权，且调解并非申请人本意，调解的程序和协议内容均违法。 再审被申请人辩称，被申请人在原审法院起诉申请人，事先是与申请人协商并经其同意的，且诉讼中申请人同意调解。金凤凰公司是申请人个人的公司，借款条上有申请人的签名和指印，申请人应承担全部 ...

被告宜章县公安局交通巡逻警察大队。 法定代表人谷某，该大队大队长。 原告李某诉被告宜章县公安局交通巡逻警察大队公安行政违法及赔偿纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理。2009年3月24日，原告以双方已进行庭外调解，并达成了调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 ...

被告宜章县公安局交通巡逻警察大队。 法定代表人谷某，该大队大队长。 原告李某诉被告宜章县公安局交通巡逻警察大队公安行政违法及赔偿纠纷一案，本院于2009年2月11日立案受理。2009年3月24日，原告以双方已进行庭外调解，并达成了调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 ...

对被告人吴某某表示谅解，并请求人民法院对被告人吴某某从轻处罚。以上事实，有当事人调解协议、本院调解书在卷佐证，予以确认。 本院认为，原审判决认定被告人吴某某犯 质证，原审法院将未经法定程序质证的鉴定结论直接在判决书中采信，属程序违法；二审庭审中，检察机关当庭对被害人朱XX九级伤残鉴定结论进行了举证、 ...

财产租赁合同，不是单纯的财产租赁。水泥生产有严格的准入，没有经营许可证是违法的。上诉人所称是因被上诉人导致其没有办理经营许可证没有依据。我公司没有堵 违反法律强制性规定，请求驳回上诉，维持原判。 二审诉讼中，由于华宝建材公司拒绝调解解决纠纷，至双方无法达成一致意见。 本院认为，本案王某甲与华宝建材公司 ...

鉴定：被害人刘××的损伤程度属轻伤。本案附带民事部分因被告人吴某某不同意调解，双方未能达成调解协议。 上述事实有经控、辩双方质证、认证的下列证据证实： 其上诉请求因无法律依据，本院不予支持。被告人吴某某的上诉称，原审判决程序违法，认定事实不清，证据不足；信阳市公安局物证鉴定所复核鉴定结论不能作为本案 ...

高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）豫法行申字第X号行政裁定书指令本院另行组成合议庭对本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审 损失的直接原因，且该行政行为违法，故申诉人有权依法请求并取得国家赔偿；2、陈某、向某某等人与申诉人达成的调解协议是平等主体之间达成的赔偿协议 ...