告知及解释说明义务一节事实作出错误认定；且对保险法中“保险利益”的规定适用不当，对保险合同中“书面通知”义务的理解过于绝对，未予适用“弃权”与“禁止反言”原则等 合同虽约定上诉人宏飞公司为第一受益人，但收益人系专指人身保险合同中享有保险金请求权的人，而本案属财产保险合同，故上诉人宏飞公司只有在保险公司 ...

、日照市铭瑞工程机械有限公司对投保车辆也不具有保险利益，本院确认原告王某甲与被告间形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，被告 ，且被告不能对保险合同中的免责条款内容向原告作出相应的明确说明，被告营业部请求免赔的主张，本院不予支持;被告营业部系被告日照财产保险公司所属有部分 ...

手续，车主变更为陈某乙，自此陈某乙享有该车的保险利益，该车转让协议中包含了该车的保险合同。被告于2004年10月22日以徐建军为 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费3511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨云先 审判员郑 ...

第七十二条关于“财产所有权自财产交付时起转移”的问题。原告抽纱公司作为持有正本全程提单的被保险人，当然对货物享有所有权和保险利益。被告保险公司辩称抽纱公司 由保险人承担赔偿责任。海上货物运输保险合同中的风险，一般是指货物在运输过程中因外来原因造成的风险，既包括自然因素造成的风险，也包括人为因素造成的 ...

丙，男，37岁，宜昌市红旗电缆厂职工，住（略）。 平安保险公司因与清江旅游公司财产保险合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院(1998)长经初字第X ，承担了风险，故对此车有保险利益；(2)被上诉人取得车辆经过了长阳土家族自治县人民政府的认可；(3)被上诉人在买车时是附条件的，只是因车辆在此期间内 ...

张某乙，被保险人亦为张某乙，符合投保人对被保险人须具有保险利益的法律规定。另外，我国《保险法》规定以死亡为给付条件的人身保险合同须经被保险人同意且认可保险金额， 的权益，平安人寿还有业务回访员打电话给张某乙，张某乙也明确答复其收到保单，也明确认可保险合同中的条款，平安人寿还告知张某乙有10天的犹豫期， ...

简称XX公司）及原告朱XX与被告中国XX财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称X财保驻马店分公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后 行为”。第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”。按照上述法律规定，保险人履行给付或赔偿 ...

签订的保险合同中并没有关于因第三人赔偿而免除上诉人理赔责任的约定，该主张不能成立，本院不予支持。一审依法判决上诉人在本案保险合同保险金限额内 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周秋莹 审判员徐刚 ...

2006年8月9日被保险人周华友与保险人中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司签订机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2006年8月10日至2007年8月 及其利息。 被上诉人李某某认为：1、上诉人未向投保人履行明确说明义务，保险合同中的免责条款不发生法律效力。2、本案不适用《中华人民共和国道路交通 ...

雅阁x轿车在人保门支公司进行了投保。保险单号为x，保险单“被保险人”一栏中记载了李某的姓名。承保险种有：机动车损失险24万元、第三者责任险10万元、车上人员 邢某某之间存在委托关系的事实，该财产保险合同应当在邢某某与人保门支公司之间有效力。李某与本保险车辆并不具有保险利益，本保险车辆的保险费系邢某某所 ...