年8月9日林某某为豫x车辆在财险范县支公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险、车上人员责任险(司)、车上人员责任险(乘)、玻璃单独破碎险、 45条及保险合同中的约定，财险范县支公司应当对林某某的车辆损失全额理赔。林某某具有选择权，可选择向财险范县支公司理赔，林某某并未放弃对第三者索赔的权利 ...

焦某要求人保延庆支公司支付医疗费的诉讼请求合法，该院予以支持。在一审庭审中，人保延庆支公司提出第三者责任保险中应赔偿的部分，应按照焦某在此次交通事故中 支付该笔费用后，向人保延庆支公司索赔的数额，以强制保险责任限额内的保险金赔偿后，其余部分并未超过第三者责任保险责任限额。因公安交通管理部门并未认定驾驶 ...

判决书作出认定，判令原告杜某某应当赔偿张忠印的家属经济损失合计x.53元。法院判决后，原告持判决书及各项索赔资料向被告要求赔付，但被告以“交警责任认定书 而拒陪的抗辩意见，本院认为，第三者责任保险中保险公司所承担的保险责任，是被保险人依法应当向第三者承担的赔偿义务。本案中，杜某某的赔偿义务已经过法院 ...

张忠印的家属经济损失合计x.53元。法院判决后，杜某某持判决书及各项索赔资料向人保太仆寺旗公司要求赔付，但人保太仆寺旗公司以“交警责任 确认理赔数额而拒赔的抗辩意见,该院认为,第三者责任保险中保险公司所承担的保险责任,是被保险人依法应当向第三者承担的赔偿义务。本案中,杜某某的赔偿义务已经过法院生效判决 ...

审理终结。 被上诉人孙某某在原审中诉称： 2007年6月23日，我为自己的车牌号为京01/x的小型方向盘式拖拉机在人保平谷支公司投保了第三者责任保险，保险责任 ，我按判决书规定，将损失款如数交给了陈守印。但我到人保平谷支公司索赔时，人保平谷支公司只同意支付5000余元，对其余部分拒绝赔偿。故我诉至法院 ...

，经调解向死者家属赔偿19万元，向保险公司提出索赔要求后，保险公司拒绝赔偿，故诉至法院要求被告支付保险金10万元及车辆修理费1502元。 原告向本院 修理费的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据予以证明：机动车第三者责任保险条款及非营业用汽车损失保险条款。 经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1 ...

元(x.4—x+x—2000)。依据“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”第四条规定，由被告中财保蒙城支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。该车投有 公司主张理赔，即投保人是当然唯一的索赔人，保险合同外的第三人无权直接向保险合同主张赔付。为此，原审适用法律错误，请求二审法院查清事实后 ...

本案中合并审理，依据不足，原审法院不予采纳；被告保险公司在庭审中认为商业第三者责任保险的免赔率为30%，没有依据，也没有相关证据材料予以证明，原审法院 ，应当由本案的被保险人先行就受害人的损失进行赔偿后，再根据商业保险合同的约定向保险公司索赔。请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费由其他当事人负担。 ...

未能提供证据证明。因此，被告郭某某与被告人民财保公司之间的机动车不计免赔第三者责任保险合同已经成立。 对保额是５0000元还是x元这一事实，被告郭某某一是提交 ×20年×2人）；丧葬费x元（x元÷２×2人），合计x元。因原告索赔无果，引起诉讼。 另查明，鄂x号解放牌小型普通客车系被告郭某某于2006年 ...

连带向苏永光赔偿（略）.32元。判决后，平安保险公司按判决履行了赔偿义务。梁某某向平安保险公司申请索赔其向苏永光赔偿的5000元，平安保险公司 约束力。《机动车辆保险条款（2004版）》备注栏注明第三者责任事故责任免赔率“风险水平A”在交通事故驾驶员负全部责任事故责任免赔20％。在本案中，梁某某在交通 ...