原告经济损失暂计人民币100万元，同时保留增加诉讼请求和索赔金额的权利。 本院认为，本案是一起海上货物运输合同货损纠纷追偿之诉。涉案提单显示原告是涉案 诉讼的法院的起诉状副本之日起计算。因此，原告目前也不具备依此规定提起索赔的条件。 综上所述，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

英律师事务所律师。 原告中国人民保险公司厦门市分公司为与被告卢玛多航运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年2月11日向本院提起诉讼。本院于 错误的认定，不足以证明原告受到了损失。原告认为货物贬值并影响销售，进而以货物销售后的差价损失作为向被告索赔的依据，此依据缺乏客观性。此外，原告所 ...

提供提货单，原审法院于2010年10月20日准许并强制执行了海事强制令。涉案货物超期堆存在营口港，日照公司因此向营口港船货代理有限公司支付了自2009年12 报关，并实际支付港口费用和货物超期堆存费等。因此，被上诉人有权以自己的名义对合同履行过程中发生的争议和所遭受的损失对外进行索赔，是本案的适格原告 ...

XX货物运输有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）喻某某（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建国独任审判，公开 期限，因此，直接导致和报废抽奖瓶盖相应的x张瓶身标签报废。后收货方发函索赔直接损失如下：1、促销黄某x个，单价为0.0075元，共x.5元； ...

（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称新大中公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月8日受理后，依法组成合议庭，于同年 年10月15日提起反诉，请求判令解除双方在2008年9月2日订立的合同，没收定金x美元，赔偿差价损失人民币x.58元、运费仓储费损失人民币x.43元并 ...

中国驻土耳其使领馆对上述翻译公证书在进行公证，根本没有任何实质内容。因此，原告以被告货物存在质量问题为理由主张返还货款及赔偿，缺乏事实和法律依据。 本院经审理查明， 。皮哥门特公司与万隆公司在该合同中约定：当出现质量不符的时候，买方应在货物到达目的港后21天内提出正式索赔。当出现数量不符的时候，买方应 ...

货运没有委托关系，不应承担赔偿责任；二、原告和被告衍六货运之间不存在海上货物运输合同关系，原告作为收货人也不能证明已实际支付货款，原告没有合法诉权；三、货 49％。2007年3月21日，原告向两被告发函，告知货物受损程度并提出索赔。 另查明，原告就涉案货物已向海达食品支付了全部货款。海达食品出具证明， ...

简称“徐州建运”）、涟水县航运机船大队（以下简称“涟水机船”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年1月5日向本院提起诉讼。本院于同年1 支付了人民币11,858.55元，双方达成解决争议的最终意见，视为被保险人已经放弃对其索赔的权利。本院认为，被告徐州建运提交的证据不能证明被保险人具有放弃 ...

货物价值并无不当。请求二审维持原判。 二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系公路货物运输合同损失索赔纠纷。刘某丙与刘某甲等构成运输合同关系 ，刘某甲等不予提供应承担不利后果，根据本案情况，并无充分证据证明系所拉货物自燃导致火灾，即无充分证据证明本案属易燃品导致的安全事故，原审根据王某某 ...

律师。 原告保利科技有限公司诉被告伊朗伊斯兰共和国航运公司、阿斯纳航运有限公司海上货物运输合同货差纠纷一案，于2005年11月10日向本院起诉。本院受理后 加保险费为计算依据，原告无法证明其实际支付了相应的保险费，原告在索赔货款的同时还索赔进口关税和增值税也无法律依据。 被告在举证期限内提供了以下证据 ...