本院对其证据效力应予以认定；五、证据五只显示了盛唐公司索赔（略）号提单项下的货物索赔的最终解决结果，盛唐公司仍可对（略）号提单项下的 之日起，全部委托甲方承运，乙方汇出信用证保证金人民币1,000,000元到甲方指定账户，合同到期止，甲方将信用金如数退还给乙方。凡乙方发往巴拿马的港口的集装箱和乙方合作 ...

广东岭南律师事务所律师。 原告黄某某有限公司诉被告中国太平洋保险公司广州分公司海上运输货物保险合同纠纷一案，本院于1996年8月29日受理后，依法组成合议庭， 原件相符)交给原告。另外，深圳桂兴公司尽可能把被保险人原来向保险公司提供的索赔文件交给原告。原告应向深圳桂兴公司出具收到上述文件的确认书。(2 ...

清洁提单向船方提出索赔，收货人的索赔请求与托运人出具的保函的担保事项无任何因果关系。而被告托运的货物在装货港装船前，其品质符合外贸合同约定，是流动的 下作出来的，具有客观性与公正性，应予认定。 与此同时，被告也委托了SGS公司对货物进行了检验，检验结果是：舱口盖有漏洞和漏水痕迹；货舱有静态水；状况良好 ...

属原、被告双方的真实意思表示，故本院认定双方当事人所建立的国际海上运输货物保险合同法律关系依法成立有效，该保险协议与保险单对被告均具有约束力。被告关于其 本院认为，货损的事实有收货人的未到货通知、被上诉人向锦绣国际公司发出的索赔函、锦绣国际公司法定代表人汪剑出具的证明以及公安机关立案决定书等内容佐证， ...

证据材料：1、（略）、（略）号提单；2、01DF-E009、01DF-EX号购销合同；3、（略）-009-2、（略）-X号发票；4、日本NKKK检验公司出具 程序的情况下，原告提出的索赔文件是无效的。3、被告已完全履行了运输合同义务，不应当承担本案的赔偿责任。在本案中，该批货物是原告自己负责装箱、监装 ...

天元律师事务所上海分所律师。 原告振兴船舶株式会社与被告中远集装箱运输有限公司因海上货物运输合同货损追偿纠纷一案，原告于2003年2月13日提起诉讼。本院 3，031，604日元。2002年6月24日原告向被告提出了同等金额的索赔。 2002年10月10日福建土畜产向原告出具了权益转让证明书，原告已经 ...

应当由承运人或其他第三者负责赔偿已部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。”7月16日8：00投保人向被告交付保费3112.20元，被告为此开据 格式合同是保险公司制定印制提供的，因此，在货物出险，投保人索赔时须提供什么证据，保险公司应在合同中约定，或书面告知投保人。现投保人光通公司已按 ...

年1月21日，原告向中海集装箱运输股份有限公司发送律师函，就运费损失提出索赔。次日，中海集装箱运输股份有限公司向原告发送电子邮件，明确表示就原告运费损失 。原告的天津分公司为涉案海运提单记载的托运人，有权代表原告与承运人建立海上货物运输合同关系。被告中海香港是正本提单载明的承运人。因此，原告和被告中海 ...

制品厂有限公司(下称潮安公司)、中保财产保险有限公司广州分公司(下称广州中保)因海运货物保险合同纠纷一案，不服广州海事法院(1997)广海法商字第X号民事判决， ，无须承担任何风险，也没有保险利益可言。因此，其无权向保险人广州中保索赔。其要求广州中保赔偿保险金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

公司之间的交易习惯为“提单电放”，虽然时代公司没有出具正本记名提单，但是本案的货物已经实际完成了提单项下的运输，而且双方当事人对记名提单传真件均予以确认。 对货物已不再具有实体上的请求权。无权就运输合同中产生的货损，向承运人索赔。 由于本案货物的所有权和托运人的权利义务均已发生了转移，因此，原告无权就 ...