通信等工程费共x元，于同年9月22日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2061.69元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费共 没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入， ...

等工程费共x元，于2003年9月22日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2061.69元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费 没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入， ...

等工程费共x元，于2003年6月17日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2061.69元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费 没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入， ...

等工程费共x元，于2003年6月17日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2049.41元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费 没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入， ...

等工程费共x元，于2003年12月2日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税2061.69元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费 没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入， ...

等工程费共x元，于2003年7月15日支付房款x元。被告统一办理房产证为原告代付契税1456.89元，房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费 没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入， ...

人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告九江分公司和汇雄公司实为讼争商品房的共同开发商。 原审判决认为：原告与被告汇雄公司 没有法律依据，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入， ...

宋某某，称15日来函收悉，“我方所拿贵公司印章仅为输土地变更之用，在办理完土地变更手续后印章完好交还贵司”。但直至1998年10月，东方公司印章仍未 公司的购房款，但根据合同约定，汇鸿公司对华侨公司的债权转移给东方公司并以此购买商品房，东方公司出具了收款收据，证明东方公司同意代华侨公司承担对汇鸿公司的 ...

现已审理终结。 案经柳州市中级人民法院一审查明:2001年6月6日，张某向新城公司购买商品房，双方签订一份《商品房购销合同》，合同约定张某向新城公司购买 向新城公司请求，新城公司为起提供的购房手续，于2001年7月到柳州市房产局办理了该处房产的房屋所有权证。2001年10月15日，张某出具欠条，确认尚 ...

：2004年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定：买受人（即原告）购买出卖人（即被告）开发的位于巩义市X路“华 登记所需资料，提出“房屋所有权初始登记申请书”。2011年5月10日，被告将上述商品房办理了《房屋所有权证书》，房屋所有权人为“巩义市华英房地产开发有限公司”（即被告） ...