科技发展有限公司(以下简称君昌国安科技公司)因与被上诉人中国疾病预防控制中心营养与食品安全所(以下简称疾控中心营养所)侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于 、赔偿损失的法律责任的主张，原审法院予以支持。关于本案经济损失赔偿数额问题，鉴于君昌国安科技公司未提交其侵权获利的证据，原审法院参考疾控 ...

不属于适用法律错误。请求驳回易初莲花起诉。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：食品安全问题直接关乎人民群众的生命权和身体健康权，作为对流通领域食品 的行为是否构成实际违法，是否应当给予行政处罚，在法律适用标准方面存在的问题，应当在立案后的调查程序中予以解决。管城工商分局直接以被上诉人的行为不 ...

不属于适用法律错误。请求驳回易初莲花起诉。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：食品安全问题直接关乎人民群众的生命权和身体健康权，作为对流通领域食品 的行为是否构成实际违法，是否应当给予行政处罚，在法律适用标准方面存在的问题，应当在立案后的调查程序中予以解决。管城工商分局直接以被上诉人的行为不 ...

销售、使用了玫瑰花作为原料，不符合国务院卫生行政部门关于普通食品安全控制的规章以下规范性文件的规定，被告应当承担出售产品不符合合同质量要求的违约责任，原告 产品系礼盒包装、整体出售，故被告应当按照原告购买的价格退回货款；鉴于食品的特殊性，本院认为原告不再负有返还产品的义务。原告要求被告支付交通费并书面 ...

企业“龙头企业”称号； 2003年6月商标获得“福建省著名商标”； 2003年9月获得“全国食品安全示范单位”； 2003年10月获得第十三届中国厨师节“指定调味品称号”； 2004年 纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第(三)项、第六条、第八条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，由原告 ...

监督检验检疫总局评为“中国名牌产品”。2007年9月，原告被中国食品安全年会组委会评为“食品安全示范单位”。2008年4月10日，湖南省质量技术监督局证明原告生产 ，以维护公平竞争的经济秩序。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：复制、摹仿、翻译他人注册的 ...

报告，但卖方对于由于保险公司、船舶公司、其他运输机构或邮递公司的原因而引起的问题不负责任。 3、华英公司提交的2006年4月16日—22日、2006年5 英公司如能够提供中国的公证机关（如出入境检验检疫局）出具的食品安全证明，仍有希望得到韩国食品安全厅的许可，如最终无法得到许可，益增公司只能退还此项被 ...

任某某个人，依法应当对雇主任某某所负责任某担连带责任。合同中关于某员安全问题由任某某负全部责任某约定，违反法律规定，属无效条款。杜某某在事故 执行费770元，其他费用804元，合计3584元，由被告任某某和洛阳学堂油脂食品有限公司共同承担2724元，原告杜某某承担860元。 一审判决宣判后，杜某某不服 ...

的月饼的消费者，可向原购买单位退回，希望各食品生产经营单位加强自身管理，严格执行《食品卫生法》，确保食品安全卫生。”有关新闻单位接到64期简报后，纷纷 规定，作出的通报行为符合法定职权和程序。至于通报中反映的部分控制措施失实问题，并不影响通报行为的整体合法性。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此 ...

十四条、第某十七条第某款第某项、第某项和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第某十条之规定，申请执行人作出了资食行罚字[2011]X 人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第某十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当 ...