万元由乙方分三期付给甲方，即在《项目合作议定书》生效后，乙方向甲方付定金人民币200万元；办完征地红线及批准项目立项后，乙方向甲方付人民币2000万元 项和第一百二十二条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定，本案合同第42条的“违约”应结合本案合同 ...

后路达公司负责将车送至展会现场并为此支付了运费3500元，但双方未签订书面购车合同，永朋金诺公司人员在展会现场接收了该车但至今未向路达公司支付车 证明其主张，故该辩称理由依据不足，法院不予采信。此外，关于法案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百四十条规定：“诉讼时效 ...

杨某与肖某的借款是否成立的问题。原审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务 向杨某首次还款100000元，又于2010年1月16日为杨某垫付买车定金10000元作为还款，同年1月19日还款48000元，至今仍有42000元没有还清 ...

。 郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人袁某某犯合同诈骗罪，于2010年11月3日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭， 年10月27日）；共计x元；）郑州圣雅电器有限公司收取阴XX预付定金x元、展板款340元，阴XX通过农业银行给袁某某汇款x元（2009年 ...

约定陈某某先付（略）元定金，余款待被告人提供车辆相关手续后付清。 8、2006年2月18日的收条：证实被告人张某某收到陈某某购车款（略）元。 9、 人民法院关于某理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第三款第（7）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金（略） ...

原、被告双方一致同意解除该协议，法院予以准许。被告为购买该房屋支付的购房款、购车库款及维修基金，原告应返还被告。关于被告为装修该房屋支付的装修费用，因为 4月17日对被上诉人新房买断、使用、归属约定意思表示真实，合法有效，但在合同履行中产生纠纷，致该协议不能继续履行，究其原因首先是被上诉人年事已高，对 ...

1万元，余款在1995年8月16日前付清。当日，被告人李某甲收取李某丙购车定金1万元。7月21日，李某丙通过乐山市市中区土主电管站(以下简称土主 有有息借款。 (3)土主信用社总帐、贷款归户监测登记簿、支取凭证、借款申请书、合同、农贷收回凭证、现金收人登记簿、情况说明，证实被告人李某甲于1995年9月 ...

陈述，证实其被自称为河南“丰之元”汽车销售公司股东“王某”的王某甲，诈骗其购车款的事实经过； （3）沁阳市公安局扣押物品清单、发还物品清单，被告人王某甲出具的 曼哈顿广场5-东3-X层西户住宅壹套，至今未签署正式《商品房买卖合同》。客户选择退房将定金原数退还的情况。 （8）孟海峰出具的“关于王某甲案件 ...

被告人资某收取唐某更名费x元和购房定金x元，共计x元。 32、2009年9月13日商品房转让合同证实，该合同由刘芝芳、唐某、资某签订。 十二某的规定追究上述人员的刑事责任。 最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释6-对共同诈骗犯罪，应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额，并结合 ...

公司认为该笔通过东吴某司交给徐州路神汽车贸易有限公司的10万元定金非吴某某个人的钱，而是8名实际购车人的钱。 本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致外， ：应不做报账特调整。 本院认为，一、关于宇顺公司作为原告主体是否适格问题。虽然工商登记中没有载明吴某某曾为宇顺公司股东，但2007年10月10日 ...