提起行政诉讼。本院于2005年2月22日受理后，于2005年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2005年4月15日开庭审理了本案。 这份证据不足以证明8月30日晚原告是由这两名民警带到峰江派出所的。 对于被告提供的证据（3），原告对两张预交款凭证本身无异议，但称该凭证 ...

一案，于2009年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2009年10月21日公开 证据与本案无关。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据的效力作如下确认：被告提交的事实方面和程序方面的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联， ...

本院于同日受理后，于2009年8月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因白某乙与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加 ，其诉讼请求本院予以支持。为不给本院民事诉讼对本案的审理造成羁束，本院对各方当事人提交的证据的效力暂不予确认。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

8月12日受理本案后，于2009年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因刘某丙与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。 述称意见与被告辩称意见相同。第三人没有向本院提交证据。 经庭审质证，对于被告提交的证据，第三人无异议，原告对其第二组第X号、第三组第2、X号 ...

、立案、开庭至少三次往返长沙深圳的费用)人民币4000元。 庭审中，被告确认起诉状以当庭宣读的为准，放弃书面起诉状中所列判令被告立即停止侵权行为，销毁侵权印刷品的 所提交的证据1、2、3不予认定；被告证据4系对与本案有着不同案情的案件所作的判决，与本案案情不同、作品也不同，与本案没有关联。本院据此认定 ...

日公开开庭进行了审理。原告黄春和公司的委托代理人王践礼，被告谢应彬的委托代理人曾光华到庭参加了诉讼。本院依法将起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票向 谢应彬的证据进行质证，并发表质证意见。原告对被告谢应彬提交的证据无异议。 对于被告谢应彬提交的证据，本院认为，其证据内容真实，来源合法，予以认定。 ...

商行登记住所和经营住所均为长沙市雨花区高桥大市场医药流通园X栋X号，原告起诉状中所说的日日康保健品商行登记住所与经营住所不一致并不属实，且谭术平在长沙市 雨花区高桥大市场医药流通园X栋X号经营，来源合法，予以认可。证据4证明了被告的经营地址，与本案有关，予以认可。证据5-6该两份证据落款单位与印鉴不符 ...

，证人未出庭接受对方质询，依法不具有证据效力，被告辩解有理本院予以采纳。对于被告提交的证据，原告表示异议的：证据4.失业证加盖有公章，证据5. 被告鲁某某离婚。 案件受理费300元,由原告承担。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份,副本六份,上诉于新乡市中级人民法院 ...

商行登记住所和经营住所均为长沙市雨花区高桥大市场医药流通园X栋X号，原告起诉状中所说的日日康保健品商行登记住所与经营住所不一致并不属实，且谭术平在长沙市 雨花区高桥大市场医药流通园X栋X号经营，来源合法，予以认可。证据4证明了被告的经营地址，与本案有关，予以认可。证据5-6该两份证据落款单位与印鉴不符 ...

郑某乙，被告郑某丙及其委托代理人谭贤学到庭参加了诉讼，被告郑某丁经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑某甲诉称： 证据11中相同的票据均为连号，且有部分费用系去恩施检查时的支出，故该证据的效力本院不予采信，但考虑到原告郑某甲受伤后治疗、鉴定期间支出交通费符合客观 ...