通行的，原告到目前为止没有一户办理土地使用证，更谈不上向北的通行权，原告没有起诉的资格，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告与第三人争议的土地是汝 汝州市人民法院作出（2007）汝行初字第X号行政判决书，以该宗土地在转让过程中没有缴纳土地增值税，属程序违法为由，判决撤销了该土地使用证。第三人李某 ...

，被告为第三人核发X号土某某。原告在该土某某范围内有一处房屋，在拆迁过程中。原告自述于2006年12月20日在浑南管委会上访时得知该证内容，因不服该证 第三人X号土某某范围内，原告与X号土某某存在利害关系，具有原告主体资格。原告起诉的另一个重要原因是未得到补偿，仍然持有房证和土某某。但是，该地区已经在 ...

集体土地现场调查和勘丈、土地面积登记、征收土地补偿安置公示和发放土地补偿安置费的过程中，将张某丙作为土地承包户主载入登记表和花名册，并先后支付给张某 状，证明张某甲、葛某某、张某丙于2007年10月28日向彭水县法院起诉，请求判令彭水县渝湘高速公路建设指挥部和长滩乡政府立即支付征地补偿等费用x.87元 ...

房屋内的一切妨碍物。 庭审中被告口头辩称：原告起诉的侵权应以张某乙起诉民权县X村信用合作联社优先购买权审判结果为依据；该案应中止审理。本案被告使用 预收诉讼费发票）。证明被告在合法有效租赁期内原告和信用社进行了非法交易，剥夺了被告的优先购买权，该行为正在审查过程中，同时也证明了原告办理上述手续的违法性 ...

的人民政府重新确权，遂建议本案第三人谭庄组村民郭某新、谢某戊撤回起诉，并作出了准许撤回起诉的裁定。第三人谭庄组于2007年5月26日向被告汝城县人民政府申请山林 6日召集争议双方本案的第三人及原告到争议山场勘查现场，在确定争议范围过程中，第三人谭庄组指界的四至为：东抵丰州林场林道线，南抵岭顶埂防火线， ...

的公章交由陈某某保管，诉讼费由三被告承担。 被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实 应当全面履行2009年4月8日的股东会决议中的有效事项。现四原告的诉讼请求，符合股东会决议的内容，本院予以支持。本案在审理过程中，三被告经合法传唤， ...

有关的纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年2月26日受理后，依法组成由法官郭 月退股，不存在2005年及2006年分红问题。同时公司在终止与周某劳动合同过程中一直按规定办理相关手续，符合法律程序。故请求法院依法驳回周某的诉讼 ...

诉至原审法院。 本院认为，根据柳河县政府所提供的证据(两册土地登记簿)及其对《说明》形成过程和制作目的所作的叙述，应当认定《说明》是对土地登记簿中 的同时，可以发回重审，也可以径行驳回起诉......”的规定，裁定如下： 一、撤销通化市中级人民法院(2008)通中行初字第X号行政判决； 二、驳回原审 ...

财产的行为；同时若原告依据第150条、152条之规定，原告起诉的主体不适格。 经本院审理查明：1997年5月12日，原告北京圣卓生物医学技术有限责任 如下证据：1、原告原任会计刘轶菲出具的有关业务员费用报销说明，证明优惠费用支出申请单只是费用报销额度控制的过程单，不是支出凭证。业务人员相关费用已经报销 ...

机构负责人签字前须经职工（代表）大会工作机构开会通过”的规定，故其起诉不能代表全体职工的意愿，原告的起诉不能成立；原告2007年7月16日召开职工大会时 条例》第五十二条规定，被告作为原告的主管部门，对原告在自主经营的过程中，执行政策、法律的情况具有监督、检查的职权，被告作出《通知》确认原告2007年 ...