、朱某某四人。 本院根据双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点在于：《遗产分配协议》是否有效；李某仙的遗产范围；如何分割遗产。 关于《遗产 根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。由行为人承担 ...

无权代理行为，其所签订的合同对东方公司不应具有法律约束力。 然而，合利公司的无权代理行为是否构成表见代理行为，系本案双方的主要争议焦点。本院认为， 》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见代理应 ...

湖南锦源白竹洲水电有限公司仍依法有效存续。另查明，根据原告提交的原告企业法人营业执照副本及爆破企业承担爆破资格等级认证书，原告的经营范围为一般土岩爆破、硐室大爆破 1、白竹洲水电公司总经理易秉荣在《洽谈纪要》上签字的行为是否系职务行为，《洽谈纪要》是否有效；2、周光辉与黄某某在2008年7月12日所签 ...

分支机构，故第九工程队及张守其对外进行的一切经营活动所产生的法律后果理应由腾发建安公司承担，张守其是否构成犯罪均不影响腾发建安公司对答辩 第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定即为我们通常所说的 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明：1997年1月1日，浮山航运所属“浮山”轮的经营管理人青岛汇泉船务公司向青岛人保为“浮山”轮投保“一切险加战争险”，青岛 关于本案所涉保险合同中“船舶碰撞”是否应包括间接碰撞的问题,本院认为原审法院对该问题的认定是正确的，即间接碰撞已纳入了船舶碰撞的范围之内，间接碰撞 ...

略）；(2)TRS（略）。以上款项共计10，466。16万元人民币。 对于跃恒公司是否收到了上述款项，在2001年9月6日进行质证时，跃恒公司确认其已收到 违反了其与建瓴公司之间的合同约定，应承担违约责任。跃恒公司的违约行为已严重影响了建瓴公司与之订立本案合同所期望的经济利益，合同目的已无法实现，建瓴 ...

双方同意解除合同，其主张的事实依法不应认定。解除协议时X某持有的“X某”的委托书虚假，因此解除合同是否有效取决于某否符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定。该条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权 ...

有效合同。某某公司辩解本案为建设工程施工合同纠纷的理由不能成立，不予采纳。 依照法律规定，有效合同对订立合同的双方当事人均具有拘束力，当事人应当遵守。从 ，由某某劳务公司统一交付某某公司。 六、关于一审程序是否合法、本案合同是否已经解除的问题。本案中的工程现已由其他公司接手承建，某某公司与某某劳务公司 ...

一份《拆除协议》，该协议约定由原告王某组织人员拆除株洲市五桥建设用地红线范围内的所有房屋，拆除时间从2009年11月12日至2010年1月30日止，对 。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《拆除协议》是否有效；二、被告是否应当将原告交给其的57.3万元退还给原告；三、原告组织人员进行拆除施工的 ...

加盖储蓄公章，是在柜台外任何人都可以随意取得的空白单据，不能证明与我们存在储蓄业务关系，且其是否是庞XX所打我们不能确定；庞XX收取 超出被代理人西峡县邮政局的经营范围，已经构成无权代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人 ...