被告唐某针对原告范某提供的证据无异议，他愿意在法律规定的范某内承担责任。 被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司针对原告范某提供的证据发表了“均无 陈某所有，但未提供其他证据予以证实，故本院认定其二人对车主应当承担的赔偿责任部分承担连带责任；原告范某的伤后经济损失为：医疗费56,463.46元、 ...

。 被告唐某针对原告刘某提供的证据无异议，他愿意在法律规定的范围内承担责任。 被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司针对原告刘某提供的证据发表了“均 陈某所有，但未提供其他证据予以证实，故本院认定其二人对车主应当承担的赔偿责任部分承担连带责任；被告李某、陈某和安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司 ...

异议。 被告唐某针对原告黄某提供的证据无异议，他愿意在法律规定的范围内承担责任。 被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司针对原告黄某提供的证据发表了“均无 为陈某所有，但未提供其他证据予以证实，故本院认定其二人对车主应当承担的赔偿责任部分承担连带责任；原告黄某虽系农村户口，但其已在城内居住多年， ...

证据。 反诉被告某某保险益阳支公司反诉辩称，某某保险益阳支公司愿意在交强险限额范围内承担责任，并且应剔除本事故中已经赔偿给谭家香、李向云的部分。保险 江某修厂拖车费用为1500元。 被告重庆某某有限公司系渝B-34695重型厢式货车的原车主，在事故发生前已将该车卖给被告杨某，尚未过户。 原告刘某丁从事 ...

，拟证明事故发生情况； 10、死者后事安排协议，拟证明前期协商内容； 11、摩托车车主孙某身份证、行某、驾驶证，拟证明孙某主体资格。 12、残疾人证，拟 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行某之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行某违反道路交通安全法律、法规， ...

生前系在校学生，覃某强的法定代理人为被告覃某乙、黄某。桂x大型普通客车车主为被告覃某丁，被告刘某丙与被告覃某丁系雇佣关系，本次某故发生时 是：1、被上诉人刘某丙是否应对本次某故承担赔偿责任2、上诉人是否是本案适格的主体，是否应对事故承担责任3、本案民事责任如何分担 一、关于被上诉人刘某丙是否应对本次某 ...

为限制民事行为能力人，因此应由其监护某承担侵权责任。被告陈某、黄某丙作为桂x号、桂x号普通二轮摩托车车主，承担30%，即1478.94元，被告陈某、黄 某乙、黄某丙服判。3、上诉人的上诉理由不成立应予驳回上诉。4、即使要由其他人赔偿，也应由被上诉人陈某赔偿，因为被上诉人陈某没有买保险，被上诉人黄某丙买 ...

需要后续治疗、康复。豫x号轿车登记在许昌正通运输有限公司名下，被告连某系该车实际车主，被告范某借用被告连某车辆。豫x号轿车在被告中联许昌公司投保交强险 1、原告需提供合法有效的证明，以证明损失，要有相关合法依据。2、在保险范某内承担责任，鉴定费、诉讼费不承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有 ...

待鉴定后才能予以确定；被告申某是借用被告巴某的豫x号别克牌轿车，该车车主被告巴某已向被告太平财保公司洛阳支公司缴纳了机动车强制保险，按照法律规定，二原告人的 及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。发生交通事故，造成第三人损害的，先由保险公司在保险责任限额责任内承担责任，直接赔付给第三人 ...

事实及责任认定，但事故发生后我已付给x元，另外事故认定我为同等责任，我只能承担责任范某内应该承担的部分，况且我的货车已在第三被告处入有交强险、三者 经交警队已从张某戊手中领取赔偿款x元。张某戊驾驶的鄂x重型厢式货车实际车主为本人，挂名在被告武汉顺泰汽运公司名下营运并以该公司名义于2010年11月25日 ...