。 原告南阳中林公司诉称：2007年10月29日，原被告双方订立车辆保险合同，原告将自己所有的豫x号大客车在被告处投保了机动车车损险、第三者 利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向 ...

损失险，因此原告主张的营运利润损失及差旅费不属于保险合同保障的范围。（2）在车辆保险合同当中，已约定车辆折旧率为月折旧率1.1%，即便原告 案件受理费4810元，由原告福建鑫华鹏物流有限公司负担2569元，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担2241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

在该保单上签字不清楚。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《机动车辆保险合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1870.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张宏林 审判员陈超 ...

有限公司安康某心支公司就陕x轿车出租车签订了车辆保险合同，该车在保险合同期间发生交通事故，该事故属双方保险合同约定内责任事故，被告应依照双方签订的 不予支持。原告周某某与原告平利县利平出租汽车有限公司在签订出租汽车客运经营管理服务合同时约定：周某某对陕x轿车出租车具有占有权、使用权、收益权，利平公司 ...

为由拒绝理赔，为此双方形成纠纷。 原审法院认为，王某某与人财保险濮阳市分公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效 条、第十四条、第五十七条之规定，原审法院判决：“中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向王某某支付保险金x元，于本判决生效后十日内付清。如果 ...

x元。 综上所述，本院认为：原告乌兰物流公司与被告中华漯河财险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

义务关系的协议。本案中原被告签订的机动车辆保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有约束力，双方应依 中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国财产保险股份有限公司范某支公司支付原告濮阳市万泰物资有限公司保险金共计106,412元整。于 ...

大地财险拒绝赔付，为此双方发生纠纷。 原审法院认为，陈某某、大地财险签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。 、第四十二条、第四十九条之规定，原审判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告陈某某支付保险金x元，于本判决生效后10日内付清 ...

。原告于2010年1月20日就粤x号车与被告签订机动车辆保险合同，车辆事故日期在合同期限内。故原告在车损鉴定之后，依据鉴定清单请求被告按照合同 条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。先由原告严某垫付，执行中一并执行。 如不服本 ...

月11日公开开庭进行了审理。原告汪涛及其委托代理人张某某，被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人姜某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已 诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违法国家法律、行政法规的效力性及 ...