5、本案投保时，被上诉人清楚知道车辆行使证车主是中国海洋直升机专业公司办公室，而支付保险费的人和被保险人是上诉人(与车主并不一致)，但其还是向上诉人签发了 ，但没有过户登记在他的名下，并称现找不到中国海洋直升机专业公司办公室。 本院认为，保险单即是投保人与保险人之间订立的保险合同，依保险合同产生的保险 ...

内每一份保险的保险条款均为内容一致格式印刷的合同。在实践操作中，保险人仅在同意承保后将保险单正本与保险合同条款一同交与投保人，无须逐单要求投保人在 请详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。2005年10月18日，梁某某驾驶投保车辆发生交通事故，致案外人苏永光受伤。交警 ...

的，在与被保险人达成有关赔偿协议后十日内或按双方约定期限，履行赔偿义务。保险人无正当理由未在规定或约定期限内给付赔款或未按约定工期完成出险车辆维修时 的正式书面文件。原、被告之间所订合同，符合《中华人民共和国保险法》第十三条'投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。 ...

某乙、郭某丙、郭某丁、刘某戊、申某不能绕过被保险人直接起诉保险人；其与被保险人中转站之间的保险合同关系仍然是商业保险合同关系，并不是第三者责任 有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务；机动车所有人订立了机动车第三者责任保险后，投保人发生交通事故后需要承担的赔偿责任便因保险合同而发生转移，在保险合同约定的 ...

陈金发收到刘某青交来的赔偿款（略）元。2005年8月9日，双方协商一致，冯转好收到刘某青交来的（略）元后同意结案。上述刘某青支付的 ：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。本案中，刘某甲虽然是保险车辆的所有人，但其不是保险合同中的被保险人，不享有保险金 ...

保险单和机动车辆保险证未提出异议。 本院认为，上诉人与被上诉人对本田贵O—（略）车第三人责任险合同条款，双方意思表示一致，达成协议后，中保 在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。”第三十条“对于保险合同条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 ...

分公司未尽到说明告知义务，应承担保险责任。 本案二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，关于某诚保险重庆分公司向甘在泉多支付 强制保险单》载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，以及《机动车辆保险单》第十五条载明：“保险事故发生后……保险人根据国务院卫生 ...

)无其他特别约定。明示告知一栏注明：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2、收到本保险单后，请立即核对，如本保险单内容与投保事实 双方约定的合某内容，该内容对双方当事人均有约束力。上诉人提出投保单与保险单的内容不一致，其对保险单中增加的内容不予认可，但其未提交证据予以证实，且 ...

规定。3、市政集团证据明显存在瑕疵，原审法院认定错误。二、原审法院在侵权纠纷中，审理保险人与被保险人之间的合同纠纷，违反了法律规定。1、侵权纠纷与保险 维修机构在2010年9月19日出具了事故损失清单。正是由于双方对损失情况意见不一致，市政集团才起诉至法院。其次，原审法院适用法律错误。原审法院认为根据 ...

诉请财产损失的部分，我司已经在交强险财产保险限额内予以赔偿。本保险单的投保人及被保险人均是中国农业银行岑溪市支行，非本案的原告玉某，因此，玉某并不具有 ，但被告本身也将其作为证据6提供给法庭，虽然该协议书中关于转让款的价格大小写不一致，经庭审核实该车的转让价款是x元，因而对该证据的真实性应予认定。对 ...