以下简称枫叶之都公司）与被告北京华商网科技有限公司（以下简称华商网）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2010年3月4日受理后，依法组成合议庭，于 、传播任何法律法规禁止有害信息；按本合同约定支付费用；依合同约定使用合同标的。如甲方需要乙方提供放置网站的域名、服务器空间或需要乙方提供其他系统软件、技术 ...

诉讼费用。 一审法院认为：绿园公司和科学器材公司签订的《房屋拆迁安置协议》没有法律法规所禁止的内容，但“逾期12个月以上，除每月给付科学器材公司7万元外 逾期安置的经济赔偿额为每月5万元，符合双方在有效合同中的约定，公平合理。绿园公司和华宝公司的合作开发纠纷已由吉林省高级人民法院作出中止审理裁定，绿园 ...

海淀区X路X号融科资讯中心A座X层X室。 法定代表人贺某某，董事长。 委托代理人何树奎，北京市天驰律师事务所律师。 原告北京中欧博雅科技有限公司（以下简称中欧博雅 表示，未违反国家法律法规的规定，应属合法有效。天富公司否认曾与中欧博雅公司订立上述三份协议，但就其对协议中天富公司（雄震公司）合同专用章的 ...

（反诉被告）四川省富亚实业开发有限公司（以下简称富亚公司）。住所地：自贡市自流井区X街X组X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人张某，男，X 涉双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行相应的合同义务。 在合同履行中，省文联认为富亚公司未按 ...

海淀区X路X号融科资讯中心A座X层X室。 法定代表人贺某某，董事长。 委托代理人何树奎，北京市天驰律师事务所律师。 原告北京中欧博雅科技有限公司（以下简称中欧博雅 表示，未违反国家法律法规的规定，应属合法有效。天富公司否认曾与中欧博雅公司订立上述三份协议，但就其对协议中天富公司（雄震公司）合同专用章的 ...

总经理。 委托代理人许某某，该公司副经理。 原告南昌科源电子电脑有限公司（以下简称科源公司）与被告永兴县交通开发公司（以下简称交通公司）技术转让合同纠纷一 佛山-永兴的运费2800元。故原告科源公司为维护其合法权益,依据我国相关法律法规的规定,依法起诉。请求法院：1、判令被告交通公司立即支付技术转让费 ...

至2006年工作于文德兴泰、陈某某于2004年初至2006年1月担任文德兴泰软件产品部销售经理、陈某某于2006年1月至今工作于北京才略科技有限公司等内容。另 月文德兴泰与陈某某分别签订保密协议和劳动合同，该保密协议和劳动合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约 ...

得到相应的救济，因此，蒙某依据本条款要求联想公司支付相应费用，缺乏事实和法律依据。 蒙某要求联想公司支付报酬、协某及违约金1557万元及因实现债权的合理 为不同的事由。同时根据本案诉争的权利义务内容，应该分阶段确定合同性质，在合同履行期限内属于技术委托开发合同，而在届满后则属于技术秘密许可使用合同， ...

jTTS”所有核心内容以及原告大量的源程序、经验公式、计算机软件及算法等技术秘密，同时掌握原告大量内部业务规程、产品开发计划等商业秘密。在原告与李秀林签订的 人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规之规定，请求法院判令：被告向原告公开赔礼道歉；被告解除与李秀林的劳动合同关系；被告向原告赔偿经济损失50 ...

以下简称德义公司）、宋某某其他经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李建华，被告德义公司、宋某某 为：投资咨询、营销策划、软件开发、通讯设备维护、保健品的开发及推广、电话卡的销售、货物和技术的进出口贸易（以上范围，国家法律法规规定禁止的项目及经审批 ...