注册，二者互不相干，被告的商标使用也跟本案的侵犯著作权无关；而且这份证据也不是原件。对证据6的真实性、合法性和关联性均有异议，因为合同上没有人签字 31日向国家工商行政管理总局商标局申请并获得了“超级女声”第38类商标注册，注册有效期限自2007年3月28日至2017年3月27日，其注册商标专用权以某 ...

上的存款均是凭密码正常支取的事实。 经质证，原告对该证据的真实性没有异议。但认为这份证据不能证实取款是由原告凭密码支取的。 被告城厢支行对该 本案原告持储蓄卡在ATM自动取款机上取款时，储蓄卡被自动取款机卡住后，没有采取积极有效的措施进行补救，既没有按取款机防护罩上明示的挂失提示电话及时办理挂失手续， ...

后的可得利润。对于原告所举出的向安陆市X路段租用设备的证明，本院认为，这份证据一方面证明了原告在安陆的试验路中确已具备了《修路协议》所要求的人员与 购销合同，此合同是当事人双方真实的意思表示，也未违反我国法律的规定，应认定为有效的合同。合同签订后，原告按约定向被告支付了货款，履行了自己的义务。但被告 ...

利息的责任。2、1996年12月6日为借款所设定的房产抵押是否有效。3、被告仙下乡政府是否应承担担保责任或缔约过失赔偿责任。 原告蔡某某在举证期限内提交 举证期限不予质证。本院认为，原告提交的这份证据属补强证据，结合本案的相关证据及原告提供的该证据原件，该证据的真实性、合法性、关联性可予以认定。 被告 ...

合同未违反法律、法规之规定，应认定为合法有效。双方所争议的问题，一是工程设计院是否已向鹿回头公司交付图纸，二是本案是否已超过诉讼时效。 关于某程设计院是否履行 设计并已交图的事实，履行了设计合同义务。上诉人质证认为：证据一不是新证据。这份证据是１９９６年１０月１９日形成的，对方在一审完全可以提交法庭。 ...

的处分权，因此，罗某某、姚某某与冯某某签订的《定购煤渣通粉合同》，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于罗某某、姚某某未能按合同及时履行清理锅炉废料的 》，南新染厂的行为对罗某某、姚某某没有任何约束力，因此冯某某提供的这份证据根本证明不了其称罗某某、姚某某中途退场的主张。冯某某解除合同的理由不 ...

对证据发表的质证意见及双方的法庭陈述，对金源公司提交的证据的证明力作如下认定：首先是对“新证据”是否确认的问题。麦某某在举证期限内一直没有答辩，也没有提交任何 其单方制作的购货简表，麦某某对其真实性不予认可，就金源公司所主张的买卖关系而言，这份证据属间接证据，不具有直接证明金源公司主张的能力。证据2是 ...

非按合同第十四条规定主张权利。 长峰公司对绍兴三建提供的证据材料无异议，但认为这份证据材料仅能证明长峰公司要求绍兴三建交房；对万隆所关于 绍兴三建施工的“新安公寓”的工程造价为人民币24，244，004元。 5、长峰公司是否应承担违约责任 工程施工承包合同第五条工期的顺延包括：因长峰公司未能如期提供其 ...

万元部分提取双方另议。 对于承包合同的真实性，被告并不持异议。经审查，对这份证据的真实性、合法性和证明效力，本院予以确认。 三、1994年6月3日中 ，双方并没有大的争议。双方的争议焦点是：第一，金丰贸易公司的税后利润是否应该在原告刘某某和被告中国烟草云南进出口公司之间分配第二，如何分配 本院认为，一 ...

原告的这一诉讼请求隐含其认可提请撤销的合同是成立并有效的，在合同成立并有效这一点上双方没有争议，故合同是否有效不是本案审查的范围。其次，该合同不存在《中华 这个事实不存在，整个的书证都是基于错误的认识所形成的，再者，我们认为这份证据与本案无关联性。对章程的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，原告的 ...