的违约责任不按时交房被告承担购房、车库位总款每日3％的违约金也是以房屋是否交付为生效条件，对违约责任的约定也是对购销合同及补充合同约定的违约责任 对被告的这一抗辩主张不予采纳。对于被告主张的原告起诉违反“一事不再理”的原则，双方的买卖关系已转化为借贷关系，该借贷关系已经法院处理，法律文书已生效的问题 ...

的违约责任不按时交房被告承担购房、车库位总款每日3％的违约金也是以房屋是否交付为生效条件，对违约责任的约定也是对购销合同及补充合同约定的违约责任 对被告的这一抗辩主张不予采纳。对于被告主张的原告起诉违反“一事不再理”的原则，双方的买卖关系已转化为借贷关系，该借贷关系已经法院处理，法律文书已生效的问题 ...

驳回。另沈兴公司所提王某某应承担未足额投资150万元的违约责任的请求，因如前所述，王某某足额投资150万元的事实已被认定，故对沈兴公司该请求不予支持； 票据支出确实用于联营生产经营，当然亦应属于联营支出，一审根据该原则所确认金额为（略）.90的票据属于联营支出，本院对此予以确认。对于其他票据，因上诉人 ...

，而是擅自决定不向兄弟时代公司全额支付版权费余款，飞仕公司的此种行为不符合我国合同法规定的交易原则，故兄弟时代公司还有权要求飞仕公司承担因其迟延支付剩余 损失的结论。因此，原审法院判决驳回飞仕公司要求兄弟时代公司承担违约责任的反诉请求并无不当，应予维持。因兄弟时代公司服从原审判决，未提出上诉，故本院对 ...

免除责任 我国《合同法》第一百一十七条规定了不可抗力免除违约责任的情形。被告抗辩其延迟履行合同的直接原因在于，被告受建龙钢铁公司委托代其履行进口铁矿石和 损失的范围，在法律没有特别规定或当事人没有另行约定的情况下，应按完全赔偿原则，赔偿对方全部损失，包括直接损失和间接损失。本案中，原告在合同中先后指定 ...

能履行与迟延履行所引起的法律后果与法律责任有原则区别。一审开庭之前，上诉人已经通知被上诉人领房，这一事实充分证明上诉人所应承担违约责任只能是迟延履行的责任 已履行完毕，但方圆房地产公司未按合同约定时间交付房屋，系违约行为，依法应承担违约责任。关于违约责任的承担方式，《房屋购销合同》虽然规定将所购房屋总 ...

的主债权为限。2.原审判决认定上诉人承担违约责任没有事实依据。担保合同中没有就保证人未履行担保责任而约定违约责任的条款；保证人只应在保证范围内承担责任， 在于被上诉人自身，而与上诉人无关。原审判决上诉人承担每日万分之二点一的违约责任，违反了公平原则。此外，被上诉人从起诉时起就明确知道能够得到清偿的债权 ...

处于不确定的或然状态，而此时，执行和解协议项下19907.82元债务的逾期还款违约金已然发生，金额亦已确定，因此根据诚信原则，结合双方，特别是陈某立约时的真实意思，上述 刘某未按期还款6个月，而陈某未按期还款整一年。3、从逾期还款违约责任的比例上看，刘某只占三分之一，而陈某应占三分之二。虽然协议书约定 ...

不符合双方约定，又与客观事实不符，与民法基本原则相悖，很明显系被上诉人延津县城关信用社利用自己的优势地位形成的，该约定应为无效条款。二、日利率万分之 信用社答辩称：一、涉案保证担保借款合同关于违约责任的条款，是当事人各方意思自治的结果。且本案中，信用社不存在违约。即使存在显失公平，应当适用合同法关于可 ...

原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：一、双方当事人签订的两份商标代理合同中，有关违约责任的约定是否合法有效二、原告诉讼请求有无法律和事实依据，应否 是公告文本，但报纸、网络等媒体上均可查到，被告虽不予认可，但根据举证责任分配原则，其应当举证予以推翻其真实性而其举证不能，故原告证据5可作为认定被告 ...