，本案的案件处理结果同万秋香、李某龄有法律上的利害关系。诉讼中，本院征询三原告是否申请追加万秋香、李某龄为本案共同被告，但三原告仍不申请追加万秋香、 （二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李某某、任某、董某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式 ...

法院民事裁定书一份；③民事诉状两份，以上②、③用以证明事故发生后刘xx、陈xx已作为原告分别向浚县法院起诉，且浚县法院应陈xx的申请将被告张某某 中国人寿财产保险股份有限公司新乡市xx营业部为本案被告，因原告不同意亦不申请追加，也没有明确的诉讼请求，被告张某某申请追加被告缺乏相应法律依据，且该保险公司 ...

本院于2003年12月23日作出（2004）淇滨民监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院于2004年 的部分事实。 再审期间，本院根据原审原告同力水泥公司的申请，依法追加了正大会计事务所作为本案被告参加了诉讼。正大会计事务所与本案合同当事人虽无直接法律关系 ...

而非新的存款关系；另外，本案已超过诉讼时效期间，故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人当庭陈述称，1996年10月份，第三人曾与原、被告之间 重审，2003年9月3日，原告向本院提出撤诉申请，本院于同年9月4日作出（2003）尉民初字第X号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。 本院认为，公民、法人的 ...

被告株洲县电力局、株洲县X路局、株洲县X路交通事故人身损害赔偿纠纷案民事裁定书 原告黄××，男，X年X月X日生。 法定代理人黄某乙，男，X年X 五十七条之规定，裁定如下： 驳回被告株洲县电力局、被告株洲县X路局、被告株洲县建设局追加株洲市X路管理局为本案被告的申请。 审判长宋雪峰 代理审判员伍露 人民 ...

房地产管理处已对此做过处理。因此，县政府认为申请人申请确权的理由不成立，驳回了临颍县X镇XX村X组的申请。被告于2009年8月3日向本院提供了 的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长茹重岩 ...

仲裁申请，本会在仔细审阅了潘某提交的申请立案材料后，认为该纠纷不符合仲裁受理的条件，故对潘某的仲裁申请不予受理。” 另查明，石力公司于1994 》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告潘某对被告中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交 ...

起诉，诉讼过程中申请追加施工人员为被告，并以双方共同侵权为由要求赔偿。但法院工作人员在行使释明权时以不属于同一法律关系为由不同意追加被告。2、根据 资质；（2）产品质量不合格；（3）过梁没有标识。原判正确，应驳回杨某某的再审申请。 本院再审认为，原判认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

再审申请人（原审李某某）李某某。 再审被申请人（原审被告）河南桐大律师事务所。 法定代表人马某某，任该所主任。 再审申请人李某某因与再审被申请人河南桐大律师 即律师事务所是律师违法或过错执业致人损害的法定赔偿主体，原审裁定驳回李某某追加郑德周、杨怀君两位律师为当事人的申请并无不当。至于两名律师是否尽到 ...

甲已向南召县人民法院递交了补充诉状及追加被告申请，申请追加镇平县X镇人民政府为被告并要求确认镇平县X镇人民政府宣告《土地承包合同》部分无效的具体行政行为违法。而镇平县X 二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚某甲的起诉。 案件受理费50元，由原告姚某甲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向 ...