食品公司于年月日向汤阴县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求楚某履行更换或退货的义务。原审法院审理后于2010年8月30日作出（2008）汤城民初字第 四台606-350系列金属探测仪属不合格产品，并保证在20天内予以全部做退货或更换处理，故永达食品公司要求楚某按“处理保证”的约定履行更换或退货 ...

科学研究院检定结果通知书、质量流量计检验校正记录；被告提交的2010年8月25日退货协议一份、增值税发票4张、濮阳县税务局柳屯分局在2010年出具的证明 原审查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的购销合同、“(送检)协议”、退货协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故其是合法有效的 ...

瑞丰食品厂后，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方因张某是否有重复退货提留等问题发生争执。根据湖南建业会计师事务所有限公司2010年7月28日出具的湘建会 号专项审计报告》，审核查明：1、株洲市瑞丰食品厂从成立以来，一直采用按实际退货、报损处理的政策，期间并未有人提出异议，且到2008年7月仍在执行 ...

的介绍人，吕某某的行为不构成表见代理，吕某某收到买某某所谓的价值19万多元的退货及领款1000元是自己的行为，与李某某无关，不应当从其所有的债权中扣除； 李某某无关，买某某对吕某某可另行主张权利。原审认定吕某某代理李某某接受买某某退货没有事实依据，买某某欠李某某货款为x元的事实清楚，本院对李某某要求买 ...

条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《微型计算机商品修理更换退货责任规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《微型计算机商品修理更换退货责任规定》 第十七条在三包有效期内，选购件出现本规定《微型计算机商品 ...

，也载明过去所出欠条作废。由于经营形势不好，2008年9月21日被告向原告退货价值x元，也是由吕某某代理原告接收退还货物的，该货款应当扣除。根据 还有存货，该货物应退还原告，折抵欠款。同时原告在2008年9月21日接受退货时向被告借取1000元运费以及2008年11月23日原告向被告父母借款1000元 ...

以上返3000元/吨。河南大区经理石君林答，西瓜定植结束后，全部库存无条件退回，退货费用由公司承担。”后石君林出具证明“2009年2月22日，我和翟某某所签 明知石君林无权另行承诺，却通过胁迫等手段让石君林在其合同上添加了退货的特别约定，该约定无效，一审法院按照该约定判决显然错误，请求二审改判驳回通许 ...

原告承担的事实。 原告对于被告提供的证据一、五认为不能证明原告必须接受被告退货。对于证据二，认为真实性不能确定，且双方签订的销售合同中未约定进场费 抵扣。本案审理过程中，原告自认被告曾支付货款66,971.54元，并数次退货，称被告实际欠款即为起诉金额98,179.57元。截至2009年12月10日， ...

加以证明，对此奥普科星公司不予认可。 一审诉讼中，奥普科星公司称其主张退货退款实际上就是要求解除与瑞升发公司的买卖合同关系，瑞升发公司认为其所供货物 的诉讼请求，本院予以支持。关于返还货物的问题，双方当事人在审理过程中均认可退货按重量进行计算，对此本院予以确认。 关于奥普科星公司要求赔偿损失诉讼请求， ...

各处不同的部位，均为单机使用、独立运行，相互之间并不牵扯。世源光华公司要求全部退货并返还货款，既不合乎情理，也无合同依据。四、关于违约金及赔偿金。科禄 存在因果关系，故其该项诉讼请求一审法院不予支持。科禄格公司要求世源光华承担退货违约金的反诉请求，因世源光华公司不存在违约行为，故其反诉请求，一审法院 ...