东诚律师事务所律师。 上诉人上海铭源工贸有限公司(以下简称铭源公司)因经营合同退货纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第X号民事判决 已经超过一年，故铭源公司要求以上海分公司与酒业公司行为构成欺诈为由要求退货，不予支持。原审遂判决：驳回铭源公司全部诉讼请求。一审案件受理费2 ...

中心）、原审被告武陟县长友蓄电池厂（以下简称长友电池厂）修理、更换、退货纠纷一案。销售中心于2007年10月26日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼， 甲和生产者长友电池厂予以更换而引发的纠纷属于产品售后服务中的修理、更换、退货纠纷，原审法院未能厘清本案法律关系将本案定性为返还财产合同纠纷不当，本院 ...

，女，35岁。 委托代理人：戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者。 上诉人灵宝市康某摩托车销售有限责任公司（以下简称康某摩托车销售公司）因与裴某某退货纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2008）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定“我公司负有证明摩托车出售后是由于裴某某不当操作 ...

工业园X栋X楼东。 法定代表人盖某某(x)，董事长。 委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。 上诉人上海捷强烟草糖酒(集团)有限公司因买卖合同退货纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2004)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审被告靳羽西化妆品( ...

合同约定或双方协商确定，其可以主张应予抵销的款项包括价值319,509.90元的退货、价差补偿款39,388.62元及瑞儿鞋业公司尚应支付联华超市公司的 货款中扣除退货款、价差补偿以及其他费用。联华超市公司通过B2B平台发布进货、退货、付款及扣款等明细信息，瑞儿鞋业公司使用B2B平台能及时了解上述信息 ...

元,北京古灶酒公司实际退还给联华公司货款金额1,644,200元;二、退货运输。1、北京古灶酒公司凭提货单至甲方仓库-上海友谊集团物流有限公司(共青 瓶，每瓶282元。上述“花酒”系列总计货款金额1,296,888元，与《退货协议书》中“花酒”的总货款金额1,296,900元基本相符，至于两者存在2元 ...

内容互有矛盾，且均不足以否认其它箱号记载内容，故纸箱号问题并不足以否定x公司退货系由乐臻公司生产交付的事实。 关于装箱数量问题，乐臻公司始终主张其交货 记载的装箱数量与出口装箱单内容及乐臻公司的主张虽然不同，但也不构成认定退货与乐臻公司交货不同的有效证据。 关于TCM标志问题，原审法院为鉴定雨帽质量至 ...

，故本案应定国际货物买卖合同纠纷。现因乐德士厂的供货中有部分产品(退货编号为7-10)质量未能达到双方约定的UL认证要求，致使（略）公司无法在美国 （略）公司是否应该支付涉案货款（略）美元。5、（略）公司是否应该支付退货的运费。 依据当事人一审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院分析认定如下： 一 ...

使双方共同确认的债权总额得以扣减的依据提交给原审法院。对此，被上诉人除了提出两项退货单据在数量、规格及价格上存有差异外，自始未能提供更为有力的相反证据，对 存在着因事实尚未发生而根本无法举证的可能。因此，由被上诉人提供证明2月9日退货事实存在的证据，既是对其不能提出足以推翻上诉人所提证据而发生举证责任 ...

20日以对账方式即以应付账款清单方式予以明确，艾普公司主张的在对账单以后退货的事实没有证据证明；阿尔梅公司一审的诉讼请求应该得到法院的支持，一审判决认定 争议焦点，一审法院不存在遗漏艾普公司在2008年9月20日之后向阿尔梅公司退货x.81元的事实，理由如下：首先，根据双方当事人签订的《经销协议》及《 ...